lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1313/8

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1313/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 155 lg 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1313

Haldusasi

OÜ X kaebus Rahapesu Andmebüroo 16.05.2022 otsuse nr 7-7/27-2 tühistamiseks ning Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – OÜ X, volitatud esindajad vandeadvokaadid Margus Reiland ja Urmas Ustav

Menetlustoiming

Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Sirle Kalma Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Kaebaja taotlusel tagastada määruse jõustumisel riigilõiv

eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

3.Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ X kaebus Rahapesu Andmebüroo 16.05.2022 otsuse nr 7-7/27-2 tühistamiseks ning Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks vaatama uuesti läbi OÜ X 28.04.2022 taotlus loa andmiseks vabastada külmutatud rahalised vahendid.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.OÜ X esitas 27.06.2022 halduskohtule taotluse menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 punkti 4 alusel.

lõpetamiseks

Kaebaja selgitas, et esitas 21.06.2022 SEB-le taotluse külmutatud rahaliste vahendite vabastamiseks vastavalt RAB-i 15.06.2022 tõlgendusele Alfa-Bank Gruppi kuuluvate ettevõtete osas ja 22.06.2022 vabastas SEB kaebajale äriühingult JSC PATIO Alfa-Bank (Belarus) kaudu laekunud rahalised vahendid summas 524 377,34 dollarit. Kaebaja loobub menetluskulude sissenõudmisest vastustajalt.

3.Vastuseks kaebaja taotlusele teatas RAB 28.06.2022, et nõustub menetluse lõpetamisega, sest kaebuse eesmärk on saavutatud. Vastustaja palub jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda.
4.HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).
5.Kuna kaebaja taotletud toiming on tehtud ehk külmutatud vahendid vabastatud, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kuivõrd kaebaja, kellel on advokaatidest esindajad, taotleb ise menetluse lõpetamist ega märgi, et soovib menetluse jätkamist tuvastamisnõudega, tuleb asja menetlus eeltoodud sätetele tuginedes lõpetada.
6.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud
7.Kuigi üldjuhul kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel (HKMS § 108 lg 6), siis kaebaja menetluskulude väljamõistmist ei soovi ega ole esitanud ka kuludokumente. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud (v.a kaebaja riigilõiv) nende enda kanda.
8.Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Vastavalt kaebaja taotlusele tagastab kohus määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja