lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1501/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1501/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maarika Kuusk, Maili Lokk 29.06.2022, Tartu 3-21-1501 A.S. kaebus Viru Vangla kohustamiseks koostama kaebajale raviplaanid ja teostama neis ette nähtud ravi neerukividest ja prostatiidist vabanemiseks ja kaebaja seljapõletiku ravimiseks ning võimaldama kaebajale lisatekk, lisariided ja soe pesu või lubama nende esemete vanglasse toomine kaebaja lähedaste poolt, alternatiivselt Viru Vangla kohustamiseks lahendama kaebaja vastavad taotlused uuesti; Viru Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmiseks seoses kaebajale tööhõive tagamata jätmisega ja vangla tegevusetuse (tööhõive tagamata jätmine) õigusvastasuse tuvastamiseks; ning Viru Vangla kohustamiseks vastama kaebaja tervisega seotud pöördumistele Tartu Halduskohtu 02.06.2022. a määruse resolutsiooni p

A.S. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja A.S., volitatud esindajad advokaat Silver Reinsaar ja S.S.

RESOLUTSIOON

Tagastada A.S. määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 02.06.2022. a määruses toodud põhjendusi hüvitamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks ja VangS § 11 lg-st 5 ning § 11 lg-st 8 tulenevat eelmenetluse

kohustuslikkust kinnipeetavale selliste nõuete kohtule esitamisel, mis ei sõltu sellest, kas kaebaja ise kohtueelse menetluse läbimist õigustatuks peab või mitte ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A.S. määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium