lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1603/14

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1603/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis

Enno Loonurm

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2022; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-1603

Haldusasi

X kaebus Pärnu Haldusteenused 16.06.2021 viivistasu otsuse nr 0034000126 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja – X; Vastustaja – Pärnu linn, esindaja Tiina Roht

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus rahuldamata

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 22.06.2022. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 15.07.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Pärnu Haldusteenused viivistasu otsuse nr 0034000126 tühistamise nõudes.

16.06.2021

2.Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse. Pärnu linn vastas kaebusele 15.09.2021.
3.Tallinna Halduskohtu 03.05.2022 määrusega määrati haldusasi läbivaatamiseks kirjalikus menetluses.

KAEBUSE SISU JA TAOTLUS

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja selgituste kohaselt oli parkimise eest elektrooniliselt tasutud. Kaebaja selgituste kohaselt pargiti auto Europark alale, mis jääb Pärnu Rannastaadioni ja Pärnu Rannastaadioni varuväljaku vahele. Pärnu Rannastaadioni administraatori kaudu oli autole lisatud elektrooniline parkimisluba

alates 16.06.2021 kell 11.55 kuni 31.08.2021 kell 11.54. Viivistasu sedelit märkas kaebaja autol 16.06.2021 umbes kell 15.30.

5.Täiendavas 16.09.2021 seisukohas märgib kaebaja, et viivistasu otsusel nr 0034000126 puudus konkreetne parkimiskoht. Viivistasu otsusel oli kirjas XXXXX pst. Konkreetne aadress XXXXX pst X tuleb välja alles vastutaja vastusest. Tehtud pildid autost Rannastaadioni ees jõudsid adressaadini alles pärast kohtusse pöördumist. Ei saanud pilte ei esmase viivistasu otsusega emailile ega ka vaide esitamisel, kus selgelt viidati, et auto oli pargitud Rannastaadioni varuväljakule, mida haldab europark. Ühelgi pildil, mille vastutaja lisas oma vastusele, ei olnud autol viivistasu lipikut. Kaebajal tekib küsimus, kas trahv ikka lisati autole Rannastaadioni ees.

VASTUSTAJA SEISUKOHT

6.Vastustaja kaebusega ei nõustu ja vaidleb sellele vastu ning palub jätta kaebuse rahuldamata.
6.1.Vastustaja usub, et kaebaja võis tõepoolest 16.06.2021 kell 11.55 parkida tema poolt viidatud Europargi parklas, kuid ca kolm tundi hiljem ehk viivistasu otsuse koostamise ajal kell 14.50 oli sõiduauto registreerimisnumbriga XXXBLZ pargitud siiski Pärnu Linnavolikogu 24.05.2018 määruses „Parkimistasu kehtestamine“ sätestatud XXXXX pst avalikul tasulise parkimise alal, kus kontrollib parkimist Pärnu Haldusteenused. Kaebaja etteheited Pärnu Haldusteenuste hooletuse osas on kohatud ja põhjendamatud, kuivõrd vaidemenetluses selgitati kaebajale piisavalt tema enda eksimust. Kui sõiduauto oleks pargitud kaebaja poolt väidetud asukohas, ei saaks fotol sõiduauto taustal nähtav olla Rannahotell, vaid XXXXX pst X hoonestamata kinnistu. Asjaolu, et sõiduauto oli tegelikult pargitud XXXXX pst X rannastaadioni ees, on tuvastatav lisas 6 esitatud fotode põhjal.
6.2.Kuigi vaidlust ei ole selle üle, kas kaebajale oleks pidanud määrama esmakordse viivistasu 0 eurot, esitab vastustaja kohtule 02.09.2020 koostatud esmakordse viivistasu otsuse nr 0258018144 ning kaebaja kinnituse selle kättesaamise kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Käesolevas haldusasjas on vaidlustatud Pärnu Haldusteenused 16.06.2021 viivistasu otsust nr 0034000126 ja taotletud selle tühistamist. Selliselt on kaebus Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 määrusega menetlusse võetud.
8.Liiklusseaduse § 187 lg 1 kohaselt võib kohalik omavalitsus kehtestada oma avalikul parkimisalal tasulise parkimisala, mille piires parkimisel peab mootorsõiduki juht maksma parkimistasu mootorsõiduki ja selle haagise eest. Pärnu Linnavolikogu 24.05.2018 määruse nr 24 § 2 lg 1 p 2 kohaselt on ranna piirkond avalik tasuline parkimisala, mis on piiritletud sama paragrahvi lõikes 3 nimetatud tänavatega. Ranna puiestee asub tasulisel parkimisalal ranna piirkonnas.
9.Vastavalt liiklusseaduse § 188 lg 1 p 1 teeb parkimisjärelevalvet teostav ametiisik viivistasu määramise otsuse kui parkimistasu on maksmata või tasuti väiksema määra järgi. Vaidlustatud otsusest nr 0034000126 nähtub, et antud juhul määrati 30 euro suurune viivistasu, sest parkimistasu oli 16.06.2021 kell 14:50 Ranna puiesteel sõiduki XXXXXX (reg. märgiga XXXBLZ) parkimise eest avalikul tasulisel parkimisalal maksmata. Selles ei ole ka vaidlust, kuid kaebaja väidab, et sõiduk oli pargitud Europark alale ja et Pärnu Rannastaadioni administraatori vahendusel oli

väljastatud elektrooniline parkimisluba alates 16.06.2021 kell 11.55. Vastustaja kaebaja väitega parkimisest Europark alal ei nõustu, märkides, et kaebaja võis tõepoolest 16.06.2021 kell 11.55 nimetatud parklas parkida, kuid ca kolm tundi hiljem ehk viivistasu otsuse koostamise ajal kell 14.50 oli sõiduauto registreerimisnumbriga XXXBLZ pargitud siiski Pärnu Linnavolikogu 24.05.2018 määruses „Parkimistasu kehtestamine“ sätestatud Ranna pst avalikul tasulise parkimise alal, kus kontrollib parkimist Pärnu Haldusteenused. Veel selgitab vastustaja, et kui sõiduk oleks olnud pargitud kaebaja väidetud asukohas, siis ei saaks sõiduauto taustal olla näha Rannahotelli, vaid näha oleks pidanud olema XXXXX pst X asuvat hoonestamata kinnistut ja et sõiduki parkimine XXXXX pst X rannastaadioni ees on tuvastatav vastuse lisana esitatud fotode põhjal. Vastustaja eelnimetatud seisukohaga tuleb nõustuda. Vastustaja seisukoha õigsust kinnitavad ka 15.09.2021 kirjaliku vastuse juurde esitatud fotod. Kaebuse juurde esitatud Pärnu Rannastaadion Hostelist väljastatud ja tasuta parkimist võimaldavast külaliskaardist ei järeldu, et Ranna puiesteel oleks võinud tasuta parkida. Ilmselt võiks selle alusel parkida tasuta hosteli hoovis või siis alal, mille kohta on sõlmitud vastav kokkulepe. Vastustaja seisukohta ei lükka ümber ka fotod, mis on esitatud kaebaja 16.09.2021 selgituse juurde, sest pildistamise aeg ja sõiduki taustplaan ei lange kokku nendel fotodel oleva taustplaaniga, mille esitas vastustaja. Haldusasja kirjalikus menetluses läbivaatamiseks määramise määruses antud tähtaja raames ei ole kaebaja püüdnud vastustaja positsiooni enam ümber lükata, kuid see ei olnud ka kohustuslik.

10.Lähtuvalt eeltoodust on Pärnu Haldusteenused 16.06.2021 viivistasu otsus nr 0034000126 õiguspärane, kuivõrd kaebajal oli avalikul tasulisel parkimisalal parkimise eest parkimistasu maksmata. Asjaolu, et viivistasu otsusel ei ole märgitud ühtegi Ranna puiesteel asuva hoone numbrit, ei ole selleks argumendiks, mille pinnalt võiks kaebuse rahuldada. Seega ei ole vaidlustatud viivistasu otsuse tühistamiseks alust.
11.Halduskohtumenetluse seadustiku § 108 lõikes 1 on sätestatud, et menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul on otsus kaebuse esitaja kahjuks, kuid vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium