lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1130/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1130/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult teatavaks- 21. juuni 2022, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-22-1130

Haldusasi

X kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 43 lg 2). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 18.05.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub uurida juhtumit, mis leidis aset 17.05.2022 Pärnu-Ikla bussis (Pärnust väljunud 10.35). Avalduse kohaselt pidurdas juht järsult. Avalduse esitaja hinnangul pidurdas juht tahtlikult selleks, et avalduse esitaja kaotaks tasakaalu ja kahetasapinnalise bussi kõrgemast osast madalamale platvormile kukkudes end vigastaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Selline teistsugune menetluskord on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-1130

3.Kui kaebaja leiab, et toime on pandud kuritegu, on tal õigus esitada uurimisasutusele või prokuratuurile kuriteoteade (KrMS § 195 lg-d 1 ja 2). Uurimisasutuse ja prokuratuuri pädevuses on alustada kriminaalmenetlust (KrMS § 193 lg 1). Kui kohtueelses kriminaalmenetluses koostab menetleja süüdistusakti, on pädev seda kriminaalasja menetlema maakohus (KrMS § 257 lg 1). Seega, kui kaebaja leiab, et 18.05.2022 avalduses mainitud isik on toime pannud kuriteo, tuleb kaebajal esmalt pöörduda kuriteoteatega uurimisasutuse või prokuratuuri poole. Nähtuvalt Tallinna Halduskohtule 18.05.2022 esitatud avaldusest on kaebaja seda ka teinud.
4.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja