lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-3018/19

Omandireform › Maa erastamine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-3018/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Maa erastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

17.juuni 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-3018 Kaarma Põllumajandus OÜ kaebus Saaremaa Vallavalitsuse kohustamiseks otsustama ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kaarma Põllumajandus OÜ omandis olevate ehitiste kompleksi teenindamiseks vajaliku maa määramise küsimus Kaebaja – Kaarma Põllumajandus OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Vastustaja – Saaremaa vald, volitatud esindaja Kaire Müür

Haldusasi

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-3018
2.Mõista Saaremaa vallalt Kaarma Põllumajandus OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1245 eurot. Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Jätta rahuldamata kaebaja taotlus menetluskulude tasumisega viivitamisel viivise välja mõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Kaarma Põllumajandus OÜ kaebus Saaremaa Vallavalitsuse kohustamiseks otsustama ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kaarma Põllumajandus OÜ omandis olevate ehitiste kompleksi teenindamiseks vajaliku maa määramise küsimus.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Vastustaja saatis kaebajale 03.06.2022 postiga teenindusmaa määramise ettepaneku, millele kaebajal on võimalik vastata 15 päeva jooksul
3.07.06.2022 kohtuistungil esitas kaebaja taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas, kuivõrd vastustaja on teenindamiseks vajaliku maa määramise ettepaneku teinud ning kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja taotleb menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Vastustaja ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu.

5.Kaebaja esitas 07.06.2022 taotluse menetluskulude hüvitamiseks summas 1665 eurot (käibemaksuta). Kulud koosnevad riigilõivust summas 15 eurot ja kulutustest õigusabile summas 1650 eurot. Kaebaja soovib menetluskulude välja mõistmist käibemaksuta.
6.Vastustaja vaidles kaebaja taotlusele hüvitada menetluskulud vastu osas, milles taotlus sisaldab kulutusi õigusabile seoses paikvaatlusel osalemisega, kuivõrd nimetatud kulu ei ole seotud kohtumenetlusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
8.Saaremaa Vallavalitsus on teinud 03.06.2022 kaebajale teenindusmaa määramise ettepaneku. Kaebaja märkis kohtuistungil, et kuivõrd nimetatud ettepanek on tehtud, siis on ta kaebuse eesmärgi saavutanud ning taotleb menetluse lõpetamist. Vastustaja ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu.
9.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse haldusasjas nr 3-21-3018, kuivõrd Saaremaa Vallavalitsus on teinud 03.06.2022 teenindusmaa määramise ettepaneku kaebajale kuuluvate ehitiste juurde.
10.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel enam halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 2).
11.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.
12.Vastustaja ei ole väitnud, et esineks viidatud sättes toodud alus menetluskulude välja mõistmisest keeldumiseks. Ka kohus leiab, et teenindusmaa määramise ettepaneku tegemine oli tingitud asjaolust, et kaebaja oli pöördunud kaebusega kohtu poole. Puuduvad asjaolud, mille alusel saaks tuvastada, et vastustaja oleks teenindusmaa määramise ettepaneku teinud 03.juunil 2022 ka olukorras, kuis kaebust ei oleks esitatud.
13.HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab, et kaebaja taotlus menetluskulude hüvitamiseks on põhjendatud osaliselt. Vastustaja märgib õigesti, et 17.06.2021 paikvaatlusel osalemisega seotud ajakulu 2 tundi (sisaldub arvel 001) ei ole seotud käesoleva kohtuasjaga. Samuti on kohtu hinnangul asja keerukust ja mahtu arvestades ülemäärased kulutused, mis seonduvad vastustaja 10.02.2022 ja 22.02.2022 vastustega tutvumise ja 01.03.2022 seisukoha koostamisega (2,5 h) ning vastustaja 23.05.2022 seisukoha koostamisega (1,25 h). Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu on vastavalt 1,5 h ja 1 h. Samuti ei ole põhjendatud mõista vastustajalt välja kulutusi, mis seonduvad menetluskulude nimekirja koostamisega (0,25 h). Seega leiab kohus, et põhjendatud on kaebaja õigusabi kulutused summas 1140 eurot. Põhjendatud on kaebaja lepingulise esindaja sõidukulud summas 90 eurot (vt Riigikohtu lahend asjas 3-3-1-55-10 p 19). Samuti mõistab kohus välja kaebaja poolt tasutud riigilõivu. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 1245 eurot. HKMS ei näe ette kaebaja kasuks välja mõistetud menetluskuludelt viivise tasumist, mistõttu jääb kaebaja taotlus viivise välja mõistmiseks rahuldamata (TsMS § 1772 lg 2 vrs HKMS § 1 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium