Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Enno Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2022, Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-22-1189
Haldusasi
X kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu poolt 07.04.2022 läbi vaadatud asjas tehtud otsuse peale seonduvalt vandeadvokaat Y tegevusega
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates
ASJAOLUD
1.X esitas 30.05.2022 kaebuse seonduvalt vandeadvokaat Y tegevusega. Vaidlustatud haldusaktina on nimetatud Eesti Advokatuuri aukohtu määrust, milles raames toimus asja läbivaatamine 07.04.2022. Samas on taotletud ka seda, et vandeadvokaat Y keelataks alaealiste laste esindamine kohtutes, sealhulgas C, A, S ja Q esindamine.
2.Nähtuvalt kaebusele lisatud määrusest oli pöördutud aukohtu poole seoses advokaadi pahatahtliku, ebaausa ning lastevaenuliku suhtumisega talle esindamiseks määratud nelja alaealise lapse (C, A, S ja Q) suhtes. Samuti ilmneb eelnimetatud määrusest, et tsiviilasjade 2-20-10944, 220-14228 ja 2-21-8214 raames oli Eesti Advokatuur määranud kaebaja alaealiste laste esindajaks vandeadvokaat Y, kuid kaebaja leidis, et tsiviilasjade 2-20-10944 ja 2-20-14228 kohtuistungitel ja kohtule esitatud dokumentides, (sh arvamused ja seisukohad) varjas advokaat pahatahtlikult ja lastevaenulikult kohtunike eest asjaolu, et laste ema Z on A ja S füüsiliselt väärkohelnud, mille tulemusena said alaealised lapsed vaimse trauma ja ei saa alates 27.10.2019 oma isaga ega isapoolsete sugulastega (vanaisa, vanaema, tädi jpt) suhelda. Neil puudub võimalus omandada iseseisvas elus hakkamasaamiseks vajalik haridus, kusjuures Z on saatnud kaks täiesti normaalset last (A ja Q) kodunt ära erivajadustega laste internaatkooli. Kaebaja oli palunud algatada advokaadi suhtes aukohtumenetlus ja määrata tsiviilasjas 2-21-8214 A ja S esindama aus, hooliv ja õiglane advokaat.