lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1670/23

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1670/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tanel Saar 16. juuni 2022, Tartu 3-21-1670 Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu

28.aprilli 2022. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. aprilli 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebuses leiab Jaak Reinomägi, et halduskohtu 28. aprilli 2022. a määrus on õigusvastane kuna asja lahendanud kohtunik oleks pidanud taanduma ja asja menetlemisest loobuma. Kaebajal ei ole raha riigilõivu maksmiseks. Viitega riigilõivuseaduse §-le 22 leiab kaebaja, et kohus ei selgitanud välja asjaolusid, mis tingivad kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise.
2.Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 28. aprilli 2022. a määrusega J. Reinomäe kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 28. aprilli 2022. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohus selgitas eelnevas kohtumenetluses 13. aprilli 2022. a määruses, et kaebus halduskohtule ega ka hilisemad avaldused kohtule ei sisalda kahju hüvitamise nõuet Viru Vangla vastu seoses sellega, et vangla oleks mingil viisil tekitanud kaebaja tervisele kahju. Kaebaja taotleb Viru Vangla toimingute (helistamiseks katkise telefoni andmine, täiendava helistamisaja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

mitteandmine, jalutuskäigu võimaldamine ainult hommikuti) õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja märkusi selle kohta, et vangla tegevus või tegevusetus tekitasid talle kannatusi (kuuleb peas helisid, näeb nägemusi, ei saa ilma rohtudeta magada), ei saa tõlgendada tervisele kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmise nõudeks. Eelneva tõttu ei olnud ka esitatud kaebus riigilõivuvaba. Kaebaja märkused halduskohtu kohtuniku taandumise osas on asjakohatud. Kuigi kaebaja ei ole esitanud arusaadavat kohtuniku taandamise taotlust, selgitab ringkonnakohus, et HKMS § 13 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 24 alusel tuleb kohtuniku taandamise taotlus esitada kohtule, kelle koosseisu taandatav kohtunik kuulub. Antud haldusasja menetlus halduskohtus on lõppenud kaebuse tagastamisega ning ringkonnakohus halduskohtu määrust ei muuda. Seega puudub halduskohtus menetlus, mille raames saaks taotleda kohtuniku taandamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium