lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1231/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1231/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1231

Määruse kuupäev

15. juuni 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Artur Grigorovi (Grigorov) kaebus Tartu Vangla 20. märtsi 2022. a toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Artur Grigorovi kaebus.
2.Jätta Artur Grigorovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Artur Grigorov esitas 2. juunil 2022 Tartu Halduskohtule tuvastamiskaebuse. A. Grigorov selgitas, et 20. märtsil 2022 soovis ta, et Elar Tarkuse asemel teostaks A. Grigorovi läbiotsimist muu ametnik, mille peale vastati A. Grigorovile, et tema suhtes teostatakse täielik läbiotsimine. A. Grigorov keeldus end lahti riietumast, kuna see oli tema jaoks ahistav ja inimväärikust alandav. Viimaks, kui kohale oli tulnud ka Taavi Laul, riietas A. Grigorov siiski end lahti. Kaebaja palub end aidata ahistamise tõestamisel ja tuvastamisel ning abi olukorra lahendamisel. Koos kaebusega esitas A. Grigorov taotluse vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 6. juuni 2022. a määrusega A. Grigorovi kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohtu 6. juuni 2022. a määrusega jäeti A. Grigorovi kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o põhjendama, miks on tuvastamiskaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
5.Kaebaja sai 6. juuni 2022. a määruse kätte 7. juunil 2022. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 8. juunil 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 13. juuni 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6.Kohtu hinnangul ei vasta A. Grigorovi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kuivõrd kohtule ei ole esitatud kaebuse põhjal äratuntav põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks ning kaebaja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele HKMS § 38 lg-st 4 tulenevalt esitanud selgitusi selle kohta, miks on tuvastamiskaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas kaebajal on kaebeõigus tuvastamiskaebuse esitamiseks või mitte.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Grigorovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium