lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1272/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1272/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1272

Määruse kuupäev

14.06.2022

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Sergei Matvejevi riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

1.Edastada Sergei Matvejevi riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Riigikohtule.
2.Jätta taotleja taotlus esitatud RÕA taotlusest koopia väljastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Muud selgitused

Määrus edastada teadmiseks taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 9.06.2022 (tõlge 14.06.2022) Sergei Matvejevi riigi õigusabi taotlus. Taotluses kirjeldab Sergei Matvejev kriminaalasja nr 1-10-15779 menetlemisel menetlusnormide rikkumist ja soovib kohtuotsuse tühistamist. Sergei Matvejev on taotlustes märkinud, et soovib riigi õigusabi isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus, haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, õigusabi seoses pöördumisega EIK, õigusdokumendi koostamisel ja muul õigusnõustamisel esindamisel. Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega tunnistati Sergei Matvejev süüdi KarS § 113 järgi ning mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus 9.06.2014. Sisuliselt aga soovib Sergei Matvejev vaidlustada jõustunud kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-10-15779 ehk soovib õigusabi teistmismenetluseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohus leiab, et kuigi taotleja on toonud välja erinevad riigi õigusabi liigid, siis tuleb S. Matvejevi riigi õigusabi taotlust selle sisust lähtudes mõista selliselt, et taotleja soovib riigi õigusabi teistmismenetluseks (KrMS § 365 lg 1). Kohus märgib, et kriminaalasja kohtuotsus ei ole haldusakt HMS § 51 lõike 1 mõistes ja seda ei ole võimalik vaidlustada halduskohtus. Kuna taotleja eesmärgiks, mida ta soovib riigi õigusabi saamise teel saavutada, on kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse tühistamine, siis arvestades otsuse jõustumist, on see saavutatav vaid teistmise teel.
3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 51 sätestab, et kui isik taotleb riigi õigusabi teistmismenetluseks, otsustab temale riigi õigusabi osutamise Riigikohus. Riigi õigusabi taotluse võib Riigikohtule esitada ilma advokaadi vahenduseta. RÕS § 10 lg 7 kohaselt, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale.

3-22-1272

4.Eeltoodust tulenevalt edastab kohus RÕS § 10 lg 7 alusel S. Matvejevi riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Riigikohtule.
5.RÕA taotluses on taotleja soovinud kohtule esitatud taotlusest koopiat. Menetlusdokumentidest koopiate väljastamist reguleerivad halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-d 88 ja 89. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik (Riigikohtu halduskolleegiumi 08.09.2015. a määrus asjas nr 3-7-1-502-15). Kohus ei pea taotluses toodud põhjendustel S. Matvejevile tema RÕA taotlusest koopiate tegemist ja väljastamist vajalikuks ega põhjendatuks. Eelnevat arvestades jätab kohus kaebaja taotluse taotlusest koopia saamiseks rahuldamata. Määrus ei ole määruskaebuse korras vaidlustav (vt HKMS § 88 ja Riigikohtu halduskolleegiumi 08.09.2015. a määrus asjas nr 3-7-1-502-15). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja