lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1023/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1023/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

3-22-1023 18. mai 2022 Maria Lõbus X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada saatekiri psühhiaatri vastuvõtule Kaebaja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1023.
2.Asendada määruse avalikustamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 5. mail 2022 X.X. kaebus. Kaebuse kohaselt ei anna vanglaarst dr Silvet kaebajale saatekirja psühhiaatri vastuvõtule, kuigi ta on psüühiliselt haige ja tarvitab ravimeid.
2.Vastusena Tartu Halduskohtu 10. mai 2022. a kohtunõudele teatas Viru Vangla 12. mail 2022, et kaebaja on 28. veebruaril 2022 registreeritud vaides nr 6-12/93-1 osutanud, et talle on keeldutud väljastamast saatekirja psühhiaatri vastuvõtule. Kaebaja märkis vaidele 15. märtsil 2022, et ta ei soovi oma vaidele kirjalikku vastust. Vangla osutas, et kaebaja on avaldanud soovi psühhiaatri vastuvõtule saamiseks 27. detsembril 2021, 2. jaanuaril 2022, 7. märtsil 2022,

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
22.aprillil 2022 ning 25. aprillil 2022. Meditsiiniosakonna õde on konsulteerinud perearstiga
17.märtsil 2022 ning 29. aprillil 2022 on meditsiiniosakond märkinud, et üldarst määrab kinnipeetavale vajadusel psühhiaatri vastuvõtu.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.Kohus tõlgendab HKMS § 2 lõikest 4 tulenevalt esitatud kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja taotleb HKMS § 37 lõike 2 punkti 2 alusel Viru Vangla kohustamist väljastada saatekiri psühhiaatri vastuvõtule.
5.HKMS § 47 lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Viru Vangla vastusest Tartu Halduskohtu 10. mai 2022. a kohtunõudele nähtub, et kaebaja on korduvalt avaldanud soovi psühhiaatri vastuvõtule saamiseks, kuid kaebuses kirjeldatud asjaoludega seoses ei ole vanglas vaidemenetlust läbinud. Viru Vangla esitatud tõenditest selgub, et kaebaja esitas 27. veebruaril 2022 (registreeriti 28. veebruaril 2022) Viru Vanglale vaide vangla käskkirja nr 3-22/1-2/113 peale, osutades, et ei ole saanud psühhiaatri vastuvõtule, kuid võttis 15. märtsil 2022 vaide tagasi, märkides vaide teksti juurde, et ei soovi kirjalikku vastust. Eraldiseisvalt ei ole kaebaja psühhiaatri vastuvõtule saamata jäämisi vaidlustanud. Järelikult on kaebajal VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslik vaidemenetlus läbimata.
7.Seega esineb praegusel juhul HKMS § 121 lõike 1 punktis 4 sätestatud alus kaebuse tagastamiseks, kuna kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mis võimaldaks esmalt vanglal endal vaidemenetluse käigus enda tegevust kontrollida.
8.Kohus selgitab, et kui kaebaja läbib nõuetekohaselt kohustusliku kohtueelse menetluse ja vangla jätab tema vaide rahuldamata, on kaebajal õigus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule saatekirja väljastamiseks kohustamise nõudega kohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, kui talle tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend (HKMS § 47 lõige 2).
9.HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kohus asendab HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium