lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-959/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-959/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-959

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-959

Määruse kuupäev ja koht

4.05.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus väljastamiseks kartseris viibimise ajal

Resolutsioon

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3.Asendata taotleja nimi avaldatavas kohtumääruses tähemärgiga X.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

vooditarvete

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 28.04.2022 X poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt on taotlejal selg haige ja närvide pitsumine nimmepiirkonnas. Neuroloogi kinnitusel ei tohi taotlejal istuda külmal ega lamada. Taotleja palub kohtul kohustada vanglat väljastama talle enne neuroloogi külastamist voodivarustus (madrats jne).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus esitas 28.04.2022 Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat teatama, kas taotleja on esitanud vaide, mille esemeks oleks esialgse õiguskaitse taotluses esitatud nõue. Vaide olemasolu korral kohustas kohus vanglat esitama kohtule seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas ja muud asjakohased dokumendid.
3.Viru Vangla vastas kohtunõudele 3.05.2022. Vastuse kohaselt mõistis vangla esialgse õiguskaitse nõuet selliselt, et eelviidatud käskkirja alusel distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramisel palub kaebaja võimaldada talle kartserisse vooditarbed tervise tõttu. Vangla teatas kohtule muu hulgas, et alates 29.04.2022 paikneb taotleja tavakambris ja palus jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Kohtu seisukoht

3-22-959

4.Esmalt märgib kohus, et nõustub Viru Vangla poolt esialgse õiguskaitse taotlusele antud tõlgendusega. Seega, tulenevalt taotlusest soovib taotleja esialgse õiguskaitse korras kartserisse vooditarvete (madratsi) andmist.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-st 1 ja 2 selgub, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada vaidemenetluse ajal või kaebuse esitamise perioodil või koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
6.Haldusasja materjalide kohaselt on taotleja esitanud 25.04.2022 Viru Vanglale taotluse talle tekitatud kahju hüvitamiseks seoses madratsi väljastamata jätmisega kartserisse paigutamise ajaks (alates 15.04.2022). Kohus on seisukohal, et taotlusest ei saa välja lugeda taotleja tahet esitada vanglale kohustamisvaie. Seega järeldab kohus, et taotleja ei ole esitanud vanglale vaiet voodivarustuse väljastamise osas. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et taotleja oleks esitanud kohtule kohustamiskaebust kartseris viibimise ajaks voodivarustuse väljastamiseks. Sellest tulenevalt ei vasta esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 249 lg-s 1 ja 2 sätestatud nõuetele. Lisaks märgib kohus, et vangla kinnitusel ei viibi taotleja hetkeseisuga enam kartseris, mistõttu langes tal halduskohtumenetluse ajal ära esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus.
7.HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.
8.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
9.Kuna kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata, jätab kohus läbi vaatamata taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
10.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium