lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-686/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-686/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 41 lg 1Vaidluse eseHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-686

Määruse kuupäev

14. aprill 2022

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Koit Toveri kaebus Tartu Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Koit Toveri kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Koit Tover esitas 21. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Tartu Vanglale 21. veebruaril 2022 avalduse, milles tahtis teada, miks ta paigutati lähikontaktsena kambrisse nr 302, mida varem kasutati kartserina. Kaebaja märgib, et selle kambri sisustus on muudest kambritest erinev ning seal ei käi aken lahti. Kaebaja sõnul on ta vaktsineerimata ja lähikontaktsena ei olnud tal võimalik jalutamas käia. Kaebaja märgib ka, et karantiin pidi kestma 7 päeva, aga kestis 11 päeva (18. veebruar 2022 kuni 1. märts 2022). Kaebaja sõnul on ta esitanud eelnevaga seoses ka kahjunõude, kuid soovib saada lisaks vanglalt vastust sellele, miks ta üldse paigutati kartserikambrisse. Kaebaja märgib, et kui ta küsib vanglalt uuesti vastust, siis viivitatakse sellega viimase hetkeni ning seetõttu peab ta vajalikuks kohtu poole pöörduda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Vangla selgitas 28. märtsi 2022. a ja 31. märtsi 2022. a vastustes kohtunõuetele, et kaebaja on esitanud vanglale kambri nr 302 ja selle tingimuste kohta vaid ühe pöördumise, s.o
17.märtsil 2022 kahjunõude nr 1-13/77-1, mida ei ole veel lahendatud ja mille lahendamise tähtaeg ei ole saabunud. Kaebaja ei ole esitanud vanglale 21. veebruaril 2022 pöördumisi. Tartu Vanglas kasutusel olevast dokumendihaldussüsteemist nähtub, et kaebaja ei ole esitanud vanglale ühtegi pöördumist ajavahemikul 10. veebruar 2022 kuni 1. märts 2022. Varasemalt on kaebaja esitanud 9. veebruaril 2022 teise kahjunõude nr 1-13/45-1, mida ei ole samuti veel lahendatud ja mille lahendamise tähtaeg ei ole saabunud. Lisaks on kaebaja esitanud
3.jaanuaril 2022 ühe vaide, mille lahendamine on seoses osaliselt täitmata ametikohadest ja ametnike haigestumisest tingitud töökoormuse suurenemisest viibinud. Tartu Vangla esitas kohtule ka järgnevad dokumendid: 1) kaebaja 21. detsembri 2021. a selgitustaotluse nr 2-

3-22-686 3/3620-1, 2) vangla 3. veebruari 2022. a vastuse selgitustaotlusele nr 2-3/3620-2, 3) kaebaja kahjunõude nr 1-13/45-1, 4) kaebaja kahjunõude nr 1-13/77-1, 5) kaebaja 3. jaanuari 2022. a vaide nr 1-11/1-1, 6) vangla 17. jaanuari 2022. a kirja vaides puuduste kõrvaldamise tähtaja andmise kohta nr 1-11/1-2 ja 7) kaebaja vaides puuduste kõrvaldamise taotluse nr 1-11/1-3.

3.Tartu Halduskohus jättis 4. aprilli 2022. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse nõuete täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ja soovitava menetlusvormi teatamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus andis kaebajale 4. aprilli 2022. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetati kaebajale kätte
5.aprillil 2022. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 6. aprillil 2022 ning möödus 12. aprillil 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
6.Eelkõige on asja läbivaatamist takistavaks puuduseks asjaolu, et kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Samuti ei ole kaebaja esitanud kaebuse nõuet vastavalt HKMS §-le 37 ega täpsustanud vaidlusaluse vangla haldusakti või toimingu sisu (HKMS § 38 lg 1 p-d 5 ja 6). HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Seega ei saa kohus asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik seda menetleda.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Koit Toveri kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium