lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-399/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-399/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-399

Määruse kuupäev

14. aprill 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Vello Kase (Kask) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Vello Kase kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask esitas 14. veebruaril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seonduvalt ebapiisava põrandapinnaga ning Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrisse üksi.
2.Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 22. veebruaril 2022 kaebusega seonduvad kohtueelse menetluse materjalid.
3.V. Kask esitas 27. veebruaril 2022 kaebuse täienduse ning taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Halduskohus jättis 11. märtsi 2022. a määrusega V. Kase kaebuse käiguta ja andis selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Lisaks jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
5.V. Kask esitas 16. märtsil 2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6.Tartu Halduskohus võttis 21. märtsi 2022. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte V. Kase vabakasutuskontost ajavahemiku 16. november 2021 kuni 15. märts 2022 kohta (resolutsiooni p 1), tagastas V. Kase kaebuse osas, milles kaebaja nõuab Tartu Vangla kohustamist ja mittevaralise kahju hüvitamist perioodi 11. veebruar 2011 – 5. detsember 2018. a eest (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata V. Kase taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis V. Kase kaebuse teist korda käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 21. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 300 eurot. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu 21. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 3 jõustus 7. aprillil 2022. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 8. aprillil 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 12. aprill 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
9.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Kase kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium