lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-501/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-501/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-501

Määruse kuupäev

08.04.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Magnus Saare kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes väärikuse alandamise eest (Tartu Vangla 28.01.2022. a otsus nr 1-13/372-2)

Menetlusosalised

Kaebaja – Magnus Saar Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Tagastada Magnus Saare kaebus haldusasjas nr 3-22-501.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Magnus Saar esitas 27.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes Tartu Vangla vastu summas 70 500 eurot väärikuse alandamise eest. Kaebaja esitas kaebuses taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Kohus jättis 14.03.2022. a määrusega M. Saare taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata, kaebuse käiguta ja andis M. Saarele puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 1050 eurot tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse jõustumisest.
3.M. Saar esitas Tartu Halduskohtu 14.03.2022. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 21.03.2022. a määrusega tagastas läbivaatamatult. Tartu Halduskohtu 14.03.2022. a määrus jõustus seega 22.03.2022. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei tasunud riigilõivu käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud riigilõivu tasumisest, kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine ning kaebaja ei ole taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium