lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1854/9

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1854/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1854

Määruse kuupäev

7. aprill 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Tauri Tiitsi (Tiits) kaebus Perearst Margot Tamm OÜ 9. juuni 2021. a tervisetõendi otsuse nr 20160104152753574 ja Transpordiameti 14. juuni 2021. a juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 11.1-10/21/19367-1 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ Tauri Tiits, esindaja vandeadvokaat Silver Reinsaar Vastustaja I ‒ Perearst Margot Tamm OÜ Vastustaja II – Transpordiamet

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-1854.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebaja esindajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Transpordiameti 14. juuni 2021. a otsusega nr 11.1-10/21/19367-1 peatati Tauri Tiitsi (edaspidi kaebaja) juhtimisõigus kuni juhtimisõiguse peatamise aluse äralangemiseni otsuse kätte toimetamisest alates. Nimetatud otsuse kohaselt peatati kaebaja juhtimisõigus põhjusel, et Transpordiametile tervise infosüsteemi poolt 9. juunil 2021 edastatud mootorsõidukijuhi tervisetõendi kohaselt ei vasta kaebaja terviseseisund liiklusseaduses kehtestatud tervisenõuetele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kaebaja esitas 11. augustil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Margot Tamm OÜ 9. juuni 2021. a tervisetõendi otsus nr 20160104152753574 (eelhaldusakt) ja Transpordiameti 14. juuni 2021. a otsus nr 11.1-10/21/19367-1 kaebaja juhtimisõiguse peatamise kohta (lõplik haldusakt).
3.Tallinna Halduskohus andis 16. augusti 2021. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.
4.Tartu Halduskohus jättis 17. märtsi 2022. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tervisetõendi otsusega tutvumise aja teatamiseks, kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks,

riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks aega seitse päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohus andis kaebajale 17. märtsi 2022. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja esindajale toimetati nimetatud määrus avaliku e-toimiku kaudu kätte 27. märtsil 2022. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 28. märtsil 2022 ning möödus 4. aprillil 2022, mis on puhkepäevale langenud tähtpäeva järgne esimene tööpäev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebuse puudusi kõrvaldatud ning taotletud ei ole ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebuse menetlemist takistab eelkõige asjaolu, et kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lõike 1 punktist 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).
7.Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium