MÄÄ RUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 05.04.2022, Tartu 3-22-229 X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas
eurot hüvitamiseks seoses 27.09.-07.10.2021 üksinda kambrisse paigutamata jätmisega Tartu Halduskohtu 29.03.2022. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X
RESOLUTSIOON
1.1. Tagastada Xle määruskaebuse lisa 1-l lehel.
2.2. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.03.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.X palub määruskaebuses muuta Tartu Halduskohtu otsust ja vabastada ta riigilõivust. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 29.03.2022. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.X esitas määruskaebuse lisana K-Raha väljavõtte perioodi 01.12.2021-18.01.2022 kohta. Haldusasja materjalidest nähtuvalt võttis Tartu Halduskohus asja materjalide juurde kaebaja vanglasisese isikuarve (K-Raha) väljavõtte perioodi 26.09.2021-25.01.2022 kohta. Seega on määruskaebusele lisatud väljavõtte puhul tegemist tõendiga, mis on juba haldusasja juures olemas. Seetõttu ringkonnakohus tagastab määruskaebuse lisa kaebajale.