lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-458/18

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-458/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-458

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-458

Määruse kuupäev ja koht

30.03.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määruse tõlge toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kinnipeetav Deniss Bodnja esitas 22. veebruaril 2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles selgitas, et vangla paigutab ta jõuga kartserisse kuigi tal on seljaprobleemid ning ta ei tohi lebada ega istuda külmal pinnal. Kartserisse paigutamine tekitab taotleja tervisele kahju, mistõttu palub taotleja osutada esialgset õiguskaitset. Vangla arstid on ebapädevad ja nende soovitused on absurdsed. Vangla perearst ütleb, et taotleja võib lamada külmal pinnal ja see on isegi kasulik. Eriarst väljaspool vanglat ütles, et taotleja ei tohi lamada külmal pinnal. Taotleja soovib esialgset õiguskaitset kuni tal on võimalik sõita eriarsti juurde. Esialgse õiguskaitse taotlus sisaldas ka taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, kuna taotleja ei tööta ja tal ei ole raha.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 1. märtsi 2022. a määrusega D. Bodnja menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot. Halduskohus leidis, et taotleja sissetulek oli kontrollitaval perioodil 17. oktoober 2021 kuni 16. veebruar 2022 kokku 2678,58 eurot. Väljamaksed nõuetefondi ja elektriseadmete kasutamise eest olid 1769,19 eurot ning sellest tulenevalt on taotleja keskmine kahekuine sissetulek 396,30 eurot ((2678,58-1769,19-116,8)/4x2)). Järelikult on taotleja suuteline tasuma esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot. Taotleja ei ole kohtule selgitanud, millise abinõu rakendamist ta soovib, mistõttu palub kohus, et taotleja selgitaks, kas ta soovib 17. jaanuari 2022 distsiplinaarkaristuse käskkirja nr 6-3/351 täitmisele pööramise peatamist või kartseris viibimise ajal päevaseks ajaks voodivarustuse väljastamist.
3.D. Bodnja esitas Tartu Halduskohtu 1. märtsi 2022. a määruse peale määruskaebuse, milles märgib, et 1890,58 eurot ei ole tema sissetulek, vaid see on vabastamisfond. Taotleja

3-22-458 soovib, et peataks käskkirja nr 6-3/35-1 täitmine, sest rikuti menetlusnorme ja seda kuni kohtu lõppemiseni. 20. veebruaril 2022 saatis taotleja kohtule kaebuse 17. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/35-1 vaidlustamiseks. Seoses eksimusega sissetulekute arvestuses, palub taotleja vabastada end riigilõivu tasumisest. Taotleja on alates 3. veebruarist 2022 kartseris ja kannatab mõnitamist. Samuti sunnitakse teda magama ülemisel naril, mis ei ole reaalne selja ja põlvede probleemide pärast. Ülemiselt narilt alla hüppamine tekitab valu ja kahju tervisele.

4.Tartu Ringkonnakohtu 17. märtsi 2022 määrusega jäeti D. Bodnja määruskaebus rahuldamata.
5.Tartu Ringkonnakohus kinnitas 30. märtsil 2022 Tartu Ringkonnakohtu 17. märtsi 2022. a määruse jõustumist 24. märtsil 2022. Seega riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema 25. märtsist 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 28.märts 2022.
6.Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud.
7.HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
8.Riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
9.Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja