lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-24/11

Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-24/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-24/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium08.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-24

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 27.12.2021 otsusele nr 155/2118-1

Menetlusosalised

Kaebaja - X Eeldatav vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Heli Insler

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-22-24 läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X esitas vangla sotsiaaltöötaja abil Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) taotluse reisidokumendi (välismaalase passi) saamiseks seoses kehtivusaja lõppemisega. Kaebaja palus end vabastada taotluse läbivaatamiselt tasutavast riigilõivust, sest ta viibib vanglas ja tal puudub sissetulek. Pass on vajalik, et sõita pärast vabanemist laevaga Soome ja sealt edasi Singapuri, kus elab kaebaja tütar.
2.PPA ei vabastanud kaebajat 27.12.2021 otsusega nr 15- 5/2118-1 passi väljaandmise taotluse läbivaatamiselt võetavast riigilõivust, sest kaebaja selgitus passi omamiseks ei ole piisav põhjendus (riigilõivuseaduse (RLS) § 38 lg-d 1 ja 2).
3.X esitas 04.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 27.12.2021 otsusele nr 15- 5/2118-1. Koos kaebusega esitas X menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2352/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-2201/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.08.20263-26-2459/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2328/28
4.Tallinna Halduskohus jättis 01.02.2022 määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (p 1), jättis kaebuse käiguta (p 2) ning kohustas tasuma riigilõivu 20 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates (p 3). Kaebaja esitas määrusele määruskaebuse.
5.Tallinna Ringkonnakohus tagastas 08.03.2022 määrusega X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 01.02.2022 määrusele. Määrus jõustus 08.03.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 01.02.2022 kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 08.03.2022 määrusega X määruskaebuse. Määrus jõustus 08.03.2022 ning sellest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 18.03.2022. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so riigilõivu tasunud.

7.Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusid ning ei taotlenud ka tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
9.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks PPA-le. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2252/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2310/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja