lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1273/9

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1273/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-1273

Haldusasi

X kaebus Siseministeeriumi 24.05.2021 otsuse nr 2-2/252-3 tühistamise ja 13.05.2021 avalduse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Võtta vastu X 21.03.2022 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus;
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda;
3.Saata käesolev määrus kaebaja esindajale ning Siseministeeriumile Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (edaspidi ka – kaebaja) esitas 13.05.2021 Siseministeeriumile avalduse pikaajalise viisa andmisest keeldumist puudutava otsustuse teistkordseks läbivaatamiseks.
2.Siseministeeriumi 24.05.2021 otsusega nr 2-2/252-3 jäeti kaebaja avaldus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti eelnev viisa andmisest keeldumise otsus muutmata.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.X esitas 10.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Siseministeeriumi 24.05.2021 viisa andmisest keeldumise otsuse teistkordse läbivaatamise otsuse nr 2-2/252-3 tühistamise- ja 13.05.2021 avalduse uuesti läbi vaatamise kohustamise nõudes.
4.Tallinna Halduskohtu 01.07.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse. Siseministeerium on sellele 04.08.2021 vastanud.
5.Tallinna Halduskohus selgitas 17.03.2022 kohtunõudes kaebajale, et seoses Ukraina Vabariigis toimuva sõjalise tegevusega on Siseministeerium andnud juhise, mis reguleerib olukorda, kus Ukraina Vabariigi kodanikul on kehtiv Schengeni sissesõidukeeld, kuid on tekkinud seaduslik viibimisõigus 24.02.2022

Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori korralduse nr 1.1-4-1/8 „Ukraina kodanikele Eestisse saabumiseks ja ajutiseks viibimiseks seadusliku aluse andmise kohta“ alusel. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta peab Siseministeeriumi juhise, aga eelkõige Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori 24.02.2022 korralduse nr 1.14-1/8 andmise valguses kaebust endiselt aktuaalseks või peab ta võimalikuks kaebusest loobuda.

6.Kaebaja esindaja teatas 21.03.2022 vastuses, et loobub esitatud kaebusest ning palus menetluse lõpetada.
7.Tallinna Halduskohus selgitas 21.03.2022 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Menetlusliku positsiooni muutumise korral oli vaja sellest hiljemalt 23.03.2022 teada anda. Kirjas märgiti, et vastamata jätmise korral eeldab kohus, et selgitused on teadmiseks võetud ning menetlus lõpetatakse. Kaebaja täiendavaid selgitusi eelnimetatud kuupäevaks ei esitanud, kuid see ei olnud ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.
9.Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule 21.03.2022 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Kohus ei ole tuvastanud, et kaebusest loobumine võiks kahjustada teiste isikute õigusi või vabadusi. Seejuures selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega enam halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Haldusasja materjalist ei nähtu, et vastustaja oleks haldusorgani välist õigusabiteenust kasutanud, et kaebajalt nende kulude väljamõistmist taotleda (HKMS § 104 lg 9). Kohtupraktika käigus on asutud ühtlasi ka seisukohale, et haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Seega menetluskulude või võimalike menetluskulude põhjendatuse hindamise vajaduse küsimust antud juhul ei tõusetu, mis tähendab seda, et menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja