lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1689/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1689/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
930
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-21-1689

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1689

Määruse kuupäev ja koht

23.03.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Mikhail Simtsovi kaebus Viru Vangla 19.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/204 tühistamise nõudes

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla 10.07.2021 käskkirjaga nr 3-21/1-2/199 kohaldati Mikhail Simtsovi suhtes vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1 ja lg 2 p-de 1, 3, 4 ja 5 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid ning paigutati ta eraldatud lukustatud kambrisse, keelati kehakultuuriga tegelemine ja piirati vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabadust, aga samuti kasutati ohjeldusmeetmena käeraudasid. Käskkirja põhjenduse kohaselt 10.07.2021 kell 18.45 jalutuskäigu ajal märkas valvur Egert Martinson, et M. Simtsov on jalutusboksis ilma särgita. Valvur andis kinnipeetavale korralduse särk selga panna. Jalutust sisse lastes ja läbiotsimist teostades ütles valvur kinnipeetavale, et kirjutab intsidendi kohta ettekande. Selle peale ütles kinnipeetav valvurile midagi vene keeles, millest valvur ei saanud aru. Kell 18.48 hakkas kinnipeetav valvurile uuesti midagi rääkima vene keeles. Valvur sai aru sõnadest „loenduse ajal“ ja „nahhui“. Samal ajal tegi kinnipeetav käega äkilise liigutuse valvuri suunas nagu viskas kruusist vett tema näo suunas. Täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldati alates 10.07.2021 kuni vajaduse äralangemiseni.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla 19.07.2021 käskkirjaga nr 3-21/1-2/204 kohaldati M. Simtsovi suhtes VangS § 69 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid ning keelati isiklike riiete kandmine ja esemete kasutamine alates 19.07.2021 kuni asjaolude äralangemiseni. Käskkirja kohaselt 19.07.2021 kella 17.51 paiku läks V üksuse valvur Kristo Maasik kontrollima S5 eluosakonnas toimuvat, kuna S5 eluosakonnast kostus lõhkumisele iseloomulik heli. Jõudes kambri S508 juurde, kus paikneb üksinda kinnipeetav M. Simtsov, ning kontrollides läbi kambriukse silmaava kambris toimuvat, avastas valvur, et kinnipeetav on aknapaketti tekitanud läbiva ava. Kinnipeetav paigutati ümber sama eluosakonna kambrisse S509. Kohe pärast ümberpaigutamist lõhkus kinnipeetav ära kambri S509 aknapaketi klaasi, tekitades sinna mõrad

3-21-1689 ning WC-poti loputuskasti ja kraanikausi. Kinnipeetav võeti kambrist S509 ära. Pärast kinnipeetava kambrisse S509 tagasi paigutamist lõhkus ta koheselt ära WC poti.

3.M. Simtsov on esitanud 21.07.2021 Viru Vanglale 19.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/204 peale võõrkeelse vaide. Kuna vanglale teadaolevalt valdab M. Simtsov piisaval määral eesti keelt, et ta saaks vaide esitada ka eesti keeles, kohustati kinnipeetavat kõrvaldama vaides esinenud puudused (andis võimaluse esitada vaide tõlge). Määratud tähtajaks ei ole kinnipeetav puudusi kõrvaldanud ja vangla tagastas 26.08.2021 otsusega nr 6-12/239-4 vaide.
4.M. Simtsov on esitanud 22.07.2021 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 10.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/199 ja 19.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/204 tühistamise nõudes. Kaebuse kohaselt kohaldati ja kohaldatakse 10.07.2021 käskkirjaga nr 321/1-2/199 kaebaja suhtes käeraudu alusetult. Kaebaja ei teinud ähvardusi ja ei ole teistele inimestele ohtlik, see on näha sektorite S4 ja S5 videosalvestustelt. Vangla eesmärgipäraselt survestab ja hoiab kaebajat isolatsioonis alates 10.07.2021. Viru Vangla 19.07.2021 käskkiri nr 3-21/1-2/204 on samuti õigusvastane. Vangla ei võimaldanud kaebajal esitada omapoolseid selgitusi, millega rikkus haldusmenetluse seaduse (HMS) § 40 lg 1. Kaebaja kirjeldas kõiki rikkumisi vaides, mille esitas 20.07.2021. Kaebaja ei valda eesti keelt. Kaebaja arvates vangla ise provotseerib ja loob ohtlikke olukordi. Kaebaja leiab, et vaidlusaluste käskkirjadega on vangla rikkunud tema õigusi. Kaebaja palub kohtul välja nõuda sektori S4 videosalvestise, mis on tehtud 10.07.2021 ajavahemikul 18-19.30 ja vaadata, mis tegelikult juhtus ja kuidas kasutati käeraudasid pärast 24 tunni möödumist. Samuti palus kaebaja välja nõuda vanglalt 10.07.2021 esitatud selgituskirja ja videosalvestised sektoris S5 asuvatest kaameratest ajavahemikul 10.07.2021-22.07.2021. Kaebaja taotles kohtult esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 10.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/199 ja 19.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/204 täitmise peatamist halduskohtumenetluse ajaks ja kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohtususest vabastamist.
5.Tartu Halduskohus esitas 21.10.2021 Viru Vanglale kohtunõude, milles kohustas vanglat esitama kohtule seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas ja seisukoht kaebuse menetlusse võtmise osas hiljemalt 26.10.2021.
6.Viru Vangla seisukohad laekusid kohtusse 26.10.2021. Vangla leidis, et kaebus ei ole lubatav kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus palus vangla jätta läbi vaatamata vajaduse puudumise tõttu. Vangla teatas, et on 24.08.2021 lõplikult lõpetanud käskkirjaga nr 3-21/1-2/204 kohaldatud julgeolekuabinõude kasutamise, 19.07.2021 lõpetati ohjeldusmeetmete kasutamine.
7.Tartu Halduskohus tagastas 18.02.2022 määrusega kaebuse Viru Vangla 10.07.2021 käskkirja nr 3-21/1-2/199 tühistamise nõude osas (määruse resolutsiooni punkt 1), jättis läbi vaatamata esialgse õiguskaitse taotluse (määruse resolutsiooni punkti 2), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse, jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest (määruse resolutsiooni punktid 3 ja 4). Kohtu seisukoht
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-21-1689 HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

9.Kohus jättis 18.02.2022 määruse resolutsiooni punktiga 3 rahuldamata menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta ning kohutas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 16.03.2022. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 17.03.2022 ja lõppes 21.03.2022. Kohus tegi kindlaks, et 23.03.2022 seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist.
10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium