lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-57/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-57/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

15.03.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-57

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 02.12.2021 käskkirja nr 52/21/746 ja Justiitsministeeriumi 03.01.2022 vaideotsuse nr 11-7/7524-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks viia kaebaja SEB panka

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 06.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks viia kaebaja SEB panka, et kaebaja saaks teha ülekande oma vanglasisesele arvelduskontole. Kaebuse kohaselt jäi vastav taotlus Tallinna Vangla 02.12.2021 käskkirja nr 5-2/21/746 ning Justiitsministeeriumi 03.01.2022 vaideotsusega nr 11-7/7524-2 rahuldamata. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Kohus jättis 17.02.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus määras kaebajale tähtaja 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates resolutsiooni punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 22.02.2022 määruskaebuse kohtu 17.02.2022 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 25.02.2022 kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.02.2022 määruse peale.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohtu 17.02.2022 määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 20 eurot 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse p 1 jõustumisest. Kohtu 17.02.2022 määruse p 1 jõustus 25.02.2022, kui Tallinna Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 14.03.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud tähtaegselt kõrvaldamata kaebuse puudused. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium