lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-337/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-337/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel 10.03.2022, Tartu 3-22-337 Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 4-5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
3.Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses Xi nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.X esitas 03.03.2022 Tartu Ringkonnakohtule pealkirjastamata pöördumise, mida ringkonnakohus käsitleb määruskaebusena Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1-5 tühistamist, mille resolutsiooni p 1 kohaselt tagastas Xi kaebuse osas, milles kaebaja soovib kohustada Tartu Vanglat andma nikotiiniplaastreid või nikotiininätsu ja võimaldama koerateraapiat; resolutsiooni p 2 kohaselt tagastas kaebuse osas, milles kaebaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist seonduvalt tervishoiuteenuse osutamise raames nikotiiniasendusravi määramata jätmisega ning varalise kahju hüvitamist seonduvalt asjaoluga, et ta oli sunnitud ostma sigarette; resolutsiooni p 3 kohaselt lõpetas haldusasja menetluse osas, milles kaebaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist seonduvalt suitsetamise keelamisega ning meditsiinilisele otsusele vaatamata nikotiiniasendusravi mittevõimaldamisega vanglas; resolutsiooni p 4

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kohaselt jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata; resolutsiooni p 5 kohaselt jättis kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata.

2.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium