Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
22. detsember 2016. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-16-17684
Tsiviilasi
V. N. taotlus riigi õigusabi saamiseks
Menetlustoiming
Riigi õigusabi taotluse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Taotleja V. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx
menetlusse
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 ja 372 lg 4 alusel
TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused V. N. esitas Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kuivõrd taotlus oli sõnastatud selliselt, et sellest ei olnud võimalik aru saada, millise probleemi lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse, ehk kelle vastu ja millise nõude V. N. soovib esitada või millise õigusdokumendi koostamiseks ta õigusabi vajab, siis tegi kohus 30.11.2016. a määruse, milles selgitas taotlejale, et tal tuleb võimalikult täpselt kirjeldada, kes ja millisel viisil on tema õigusi rikkunud, millise nõude ja kelle vastu ta soovib kohtusse esitada või mida ta taotletava õigusabiga soovib saavutada (oma õiguste rikkumise lõpetamist, kahju hüvitamist vmt). Kohus kohustas taotlejat hiljemalt 7 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitama kohtule täpsustatud probleemi kirjelduse, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse ning hoiatas taotlejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus taotluse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). V. N. on kohtumääruse kätte saanud 2.12.2016. Seega tuli täpsustus esitada hiljemalt 9.12.2016. Taotleja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem esitanud riigi õigusabi taotluse täpsustust, millest nähtuks, millise probleemi lahendamiseks konkreetselt taotleja õigusabi vajab. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 2 on öeldud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 2 p 2 leiab kohus, et tuleb keelduda esitatud riigi õigusabi taotlust menetlusse võtmisest, kuna taotleja ei ole kõrvaldanud taotluses esinenud puudusi, s.o täpsustamata on, milleks konkreetselt taotleja taotleb riigi õigusabi. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hinnata riigi õigusabi andmise põhjendatust ehk esitatud taotlusega ei ole võimalik saavutada taotletavat eesmärki. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 järgi, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab taotlejale, et käesoleva taotluse menetlusse võtmata jätmine ei takista taotlejal esitamast uut taotlust riigi õigusabi saamiseks, kui taotleja kõrvaldab taotluses osundatud puudused, see tähendab märgib, kas ta soovib esitada kellegi vastu nõude tsiviilkohtumenetluses või teha avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks kannatanuna. Kohus tagastab V. N. tema poolt esitatud taotluse vastavalt TsMS § 372 lg 4 sätestatule. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.