lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-107/11

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-107/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-107

Haldusasi

GalacticExchange OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks tegema majandustegevuse registrisse (MTR) kande tegevusloa kohta ning välja mõistma tegevusetusega tekitatud kahju Kaebaja – GalacticExchange OÜ, volitatud esindaja Rene Lauk Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo (RAB), volitatud esindaja Karin Kook

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus.
2.Tagastada määruse jõustumisel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivust pool ehk 175 eurot.
3.Muus osas jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.GalacticExchange OÜ esitas 14.01.2022 halduskohtule kaebuse RAB-i tegevusetusega, sh 05.01.2021 otsusega, põhjustatud kahju hüvitamiseks. Lisaks palus kaebaja esialgse õiguskaitse korras kohustada vastustajat kandma kaebaja MSÜS § 20 lg 4 alusel 01.01.2022 väljastatud virtuaalvääringu teenuse osutamise tegevusloa andmed majandustegevuse registrisse. Kohus jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kaebajal tuli mh täpsustada nõuded, sh kahjunõue. Kaebaja esitas 20.01.2022 kaebuse täienduse.

Kohus võttis 27.01.2022 määrusega menetlusse kohustamiskaebuse (kohustamiseks tegema majandustegevuse registrisse (MTR) kande tegevusloa kohta). Esialgse õiguskaitse taotluse jättis kohus rahuldamata. Kohus tegi ettepaneku asja kohtuväliseks lahendamiseks. Vastustaja teavitas 10.02.2022, et kuna kaebaja kõrvaldas 21.01.2022 puudused ja RAB väljastas GalacticExchange OÜ-le 01.02.2022 virtuaalvääringu teenuse pakkumiseks tegevusloa nr FVT000536, on kohustamisnõude eesmärk saavutatud ning palus menetluse lõpetada.

2.Kohus tegi 10.02.2022 kaebajale kohtunõude paludes vastata, kas kaebaja peab otstarbekaks kaebuses menetluse jätkamist. 07.03.2022 on kaebaja esindaja kohtule vastanud, et kaebaja loobub kaebusest, kuna MTR-s on kanne tehtud.
3.Kohus käsitleb taotlust loobumisena kaebusest tervikuna. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3; § 152 lg 3).
4.Kaebaja pole esitanud menetluskulude (õigusabikulude) nõuet koos kohaste kuludokumentidega (HKMS § 109 lg 1). HKMS § 108 lg 7 alusel jätab kohus võimalikud menetluskulud kaebaja enda kanda. Vastustajal ei saa Riigikohtu menetluskulude väljamõistmist puudutava praktika kohaselt olla põhjendatud alust nõuda menetluskulude hüvitamist. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks ka määrata selleks menetlustähtaega.
5.HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastab kohus kaebusest loobumisel pool kaebuselt tasutud riigilõivust. Kaebaja on tasunud 350 eurot. Pool sellest tuleb viidatud sätte alusel tagastada. Kaebaja on tasunud ka riigilõivu (20 eurot) esialgse õiguskaitse taotluselt, kuid see taotlus jäi rahuldamata. Seega toiming on tehtud ning sellelt lõivu tagastada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja