Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Määruse tegija Hageja Hageja lepingulised esindajad
Kostja Kostja lepingulised esindajad
Viljandi kohtumaja 22. detsember 2016 nr 2-15-17390 Axpo Kompogas Engineering AG hagi AS VMT Ehitus vastu kahju hüvitamise nõue kohtunik Silvi Maiste Axpo Kompogas Engineering AG (registrikood CHE452.723.177, aadress Parkstrasse 23, CH-5401, Baden, Šveitsi Konföderatsioon) Vandeadvokaat Aet Bergmann Vandeadvokaat Margus Sorga (bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11276509, aadress Tatari 6, Tallinn, 10116, e-post: [email protected]) AS VMT Ehitus (registrikood 10215641, aadress Reinu tee 27, Viljandi, 71010) Vandeadvokaat Urmas Volens (e-post: [email protected]) Vandeadvokaat Kristjan Tamm (e-post: [email protected]) (Advokaadibüroo SORAINEN AS, registrikood 10876331, aadress Pärnu maantee 15, 10141)
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-15-17390 Axpo Kompogas Engineering AG hagi AS VMT Ehitus vastu kahju hüvitamise nõudes. 21.12.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 päevale. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 3400 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 1700 eurot. Riigilõiv tuleb kompromissi alusel tagastada bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ-le (arveldusarve: EE252200221032316509). /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.