TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-21-1656
Määruse kuupäev
14. veebruar 2022
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Deniss Bodnja kaebus
RESOLUTSIOON
Tagastada Deniss Bodnja kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Deniss Bodnja (kaebaja) esitas 26.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendab rahulolematust, et vangla ei vasta tähtaegselt tema pöördumistele ning vastustega viivitamise eest taotleb kinnipeetav kompensatsiooni summas 150 eurot.
2.Vastuses kohtunõudele on Viru Vangla 31.12.2021 vastuses kohtule seisukohal, et halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 37 lg 2 p 4 kohaselt on tegemist hüvitamisnõudega. Viru Vangla leiab, et kaebus hüvitamise nõudes tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Vangla selgitab, et 09.06.2021 esitas kinnipeetav Deniss Bodnja taotluse, mille vangla registreeris dokumendihaldussüsteemis 15.06.2021 numbriga 6-10/17280-1. Kinnipeetav taotles enda avavanglasse paigutamise menetluse alustamist. Viru Vangla jättis 15.07.2021 vastusega nr 6-10/17280-2 taotluse rahuldamata. Kaebaja leiab, et taotlusele nr 610/17280-1 vastamisel on vangla rikkunud vastamisetähtaega, kuid sellesisulist vaiet või kahjunõuet, kus teemaks oleks vastamisega viivitamine, ei ole kaebaja vanglale esitanud. Seega ei ole kaebaja läbinud VangS § 11 lg 8 järgi kohustuslikku kohtueelset menetlust ning kaebajal ei ole õigust pöörduda kahjunõudega halduskohtusse.