lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-34/10

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-34/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-34

Haldusasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.01.2022 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10.01.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-22-34.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.01.2022 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 05.01.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja esitas Vene saatkonna konsulaarosakonnale avalduse osalemaks välisriigis elavate kaasmaalaste Venemaa Föderatsiooni ümberasustamise riiklikus programmis. Saatkond teavitas 03.10.2021, et taotlejal ei ole võimalik programmis osaleda, sest tal ei ole vajalikku elukutset ega töökogemust. Taotleja leiab, et tal on õigus otsus edasi kaevata Venemaa kohtutes, kuid ta ei tunne Venemaa seaduseid. Oma õiguste kasutamiseks vajab ta advokaadi abi. Venemaa saatkonnast teatati, et taotleja peab taotlema riigi õigusabi Eesti kohtutes, kuna ta on Eesti kodanik. Taotleja eesmärk on kolida igaveseks Venemaale elama. Taotlus on saadetud kohtule Prantsusmaalt.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis 10.01.2022 määrusega taotluse läbi vaatamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 2 sätestab, et riigi õigusabi käesoleva seaduse alusel antakse füüsilisele või juriidilisele isikule seoses menetlusega Eesti kohtus või haldusorganis või muul viisil nende õiguste kaitsel, mille üle otsustamine on Eesti kohtu pädevuses, kui sama seaduse
7.peatükis ei ole ette nähtud teisiti. X taotleb riigi õigusabi andmist enda esindamiseks Vene Föderatsiooni kohtus seoses Venemaa poolt tehtud haldusotsusega. Sellise vaidluse

3-22-34 lahendamine ei kuulu Eesti kohtu ega haldusorgani pädevusse (vt mh HKMS § 4 lg 3). Taotleja soovitud vaidluse osas ei näe riigi õigusabi andmist ette ka RÕS 7. peatükk, kuivõrd tegemist ei ole tsiviilasjaga Euroopa Liidu liikmesriigi kohtus ja muus vaidlusi lahendavas organis; välisriigi ametliku dokumendi täitemenetluse, Euroopa Inimõiguste kohtusse pöördumise; Euroopa Liidu määrusega reguleeritud ülalpidamiskohustuse küsimuse ega Haagi laste ja teiste pereliikmete elatise rahvusvahelise sissenõudmise konventsiooni alusel tekkinud menetlusega. Asjaolul, et Venemaa Föderatsioon on soovitanud isikul Eesti kohtute poole pöörduda, ei ole määravat tähtsust. Eesti Vabariigil ei ole põhiseadusest tulenevat kohustust tagada isikule riigi õigusabi mistahes küsimuses, sh välisriigis toimuvas vaidluses. Tegemist ei ole ka konsulaarabiga, s.o Eesti kodanikust hädasolija abistamisega Eestisse tagasipöördumisel, tema õiguste kaitsmisel ning haiglaravi või muu hädavajaliku korraldamisel (konsulaarseaduse (KonS) 5. peatükk).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.X esitas 20.01.2022 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub halduskohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega määrata talle riigi õigusabi advokaadi või advokaadi tasu näol. Määruskaebuses on taotletud ka vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. Taotleja on teinud lõpliku ja vabatahtliku valiku Vene Föderatsiooni elama asumiseks. Ta on sündinud ja elanud suurema osa oma elust Eestis vene peres. Samuti elas ta 2020. a-l Venemaal ja tutvus seal tüdrukuga, kellega soovib pere luua. Taotlejale keelduti võimaldamast osaleda välismaal elavate kaasmaalaste ümberasustamise programmis, mis on ebaseaduslik, sest ümberasustamise programmi reeglite kohaselt peaks piisama nõusoleku andmisest kutsehariduse saamiseks tööturul nõutud erialadel. Taotlejal puuduvad juriidilised oskused, et keeldumist Venemaa kohtus vaidlustada. Taotleja on ka maksevõimetu. Taotlejal on õigus pöörduda kohtusse, kui ametivõimud tema õigusi rikuvad. Kui Eesti kohus ei saa teda aidata, siis soovib taotleja infot selle kohta, kuhu ta peaks õiguste kaitseks pöörduma.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 119 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele piisaval määral, et määruskaebus lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba.
5.Ringkonnakohus leiab, et halduskohtu määrus on seaduslik Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust selle tühistamiseks.

ja

põhjendatud.

6.Halduskohus jättis õigesti taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Nagu halduskohus selgitas, antakse riigi õigusabi üldjuhul vaid seoses menetlusega Eesti kohtus või haldusorganis või muul viisil nende õiguste kaitsel, mille üle otsustamine on Eesti kohtu pädevuses (RÕS § 4 lg 2). Vene ametivõimude otsuste õiguspärasuse hindamine ei ole Eesti kohtu pädevuses. Riigi õigusabi andmise erandid sätestab RÕS 7. peatükk, mis aga ei näe ette õigusabi andmist Vene Föderatsiooni kohtus sama riigi haldusotsuse vaidlustamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et Eesti riigil ei ole põhiseadusest tulenevat kohustust tagada riigi õigusabi mistahes õigusvaidluste lahendamiseks. Põhiseaduse §-s 15 sätestatud põhiõigus ei hõlma õigust nõuda Eesti riigilt kaitset välisriigi asutuste tegevuse eest. Eesti riigil ei ole kohustust anda taotlejale õigusabi selleks, et tal oleks võimalus soovitud tingimustel enda välja valitud välisriiki elama asuda.
7.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. 2(3)

3-22-34

8.Taotleja on palunud selgitada, kuhu ta peaks oma õiguste kaitseks pöörduma. Ringkonnakohus märgib, et Eesti kohtud saavad selgitada vaid siseriiklikke õiguste kaitsmise võimalusi, sest ei tunne teiste riikide õiguskorda. Taotleja peaks pöörduma mõne Vene Föderatsiooni asutuse (nt kohtu) poole, kust osatakse anda asjakohast teavet. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja