lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-144/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-144/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 109 lg 2Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 249 lg 1, 3Esialgne õiguskaitseHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 250Esialgse õiguskaitse taotlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-144/14Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium14.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-144

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-144

Määruse kuupäev ja koht

26. jaanuar 2022

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

Resolutsioon

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Asendada taotleja nimi avaldatavas kohtulahendis tähemärgiga

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X esitas 19.01.2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, mille raames taotles Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist – kohustada tegema talle antikehade test, kui puuduvad antikehad, siis kohustada vanglat taotlejat viivitamatult vaktsineerima COVID-19 vastu Jannseni vaktsiiniga.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus esitas 19.01.2022 Viru Vanglale päringu, milles kohustas vanglat teatama kohtule hiljemalt 24.01.2022, kas taotleja on esitanud vanglale vaide ning esitama kohtule seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse osas.
3.Viru Vangla esitas 24.01.2022 kohtule vastuse päringule, milles teatas, et vanglal on kohustus tagada kinnipeetavale tervishoiuteenus, kuid ei ole kohustust tagada tervishoiuteenust sellisel viisil nagu seda soovib kinnipeetav. Tervishoiuteenuse ning selle osutamise, aja, koha ja viisi ning ravimi valib tervishoiutöötaja, mitte kinnipeetav. Viru Vanglas vaktsineeritakse kinnipeetavaid enamasti Pfizeri vaktsiiniga. Vaktsineerimisega tegelevad tervishoiutöötajad, mitte vanglaametnikud. Vangla meditsiiniteenuste ülesannete hulka kuulub ka nakkushaiguste avastamine ja tõrje. Seega on vangla tervishoiutöötajad igati pädevad vaktsineerimist läbi viima. Viru Vangla korraldab kinnipeetavate vaktsineerimist vanglas koha peal juba märtsist 2021, sagedusega umbes kord nädalas (mõnes kuus isegi sagedamini). Seega oli Xil juba

3-22-144 märtsist 2021 võimalus ennast vaktsineerida, kuid kinnipeetav keeldus. Alles novembris 2021 andis X nõusoleku enda vaktsineerimiseks, kuid ka see on tingimuslik, sest kinnipeetav soovib Jannseni vaktsiini, mida paraku Viru Vangla hetkel ei paku. Viru Vangla on seisukohal, et kinnipeetaval ei ole subjektiivset õigust nõuda enda vaktsineerimist konkreetse vaktsiiniga. Kuna taotlejale on tagatud vaktsineerimise võimalus vanglas Pfizeri vaktsiiniga, siis puudub tal subjektiivne õigus nõuda enda vaktsineerimist Jannseni vaktsiiniga. Taotlejal võimalik vältida enda COVID-19 haigusesse nakatumist, vaktsineerides ennast Viru Vanglas Pfizeri vaktsiiniga. Viru Vangla palus jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Kohtu seisukoht

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
5.Haldusasja materjalide kohaselt on taotleja esitanud 17.01.2022 Viru Vanglale vaide, mille esemeks oli tema vaktsineerimine COVID-19 vastase vaktsiiniga (Jannsen) Viru Vanglas jj.
6.Riigivastutuse seaduse (RVastS) 6 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks tuleb esitada selleks pädevale haldusorganile. Taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Riigikohus on leidnud, et kui haldusorgan peab haldusakti andma või toimingu sooritama omal algatusel, ei ole isik kohustatud eelnevalt taotlema haldusakti andmist või toimingu sooritamist.1
7.Antud juhul soovis esialgse õiguskaitse taotleja, et vangla korraldaks tema vaktsineerimise viivitamatult Jannseni vaktsiiniga ja enne teeks ka antikehade testi.
8.Vangla kohustus kinnipeetavat vaktsineerida on küll jaatav, kuid mitte selles formaadis, et vangla korraldaks sundvaktsineerimist. Viru Vangla vastusest päringule on võimalik aru saada, et kinnipeetavate vaktsineerimine toimub nende vaktsineerimise sooviga arvestades, kuid konkreetselt puudub vanglal Jannseni vaktsiin. Kohus arvestab siiski sellega, et vangla ei ole taotleja 17.01.2022 vaiet tagastanud ehk käib vaidemenetlus, aga samuti sellega, et vangla seisukoht taotluse osas on kohtule juba teada.
9.Kohus märgib täiendavalt, et taotleja täitis halduskohtu 19.01.2022 kohtumääruse ja kõrvaldas taotluses puudused ja tasus taotluselt riigilõivu 20 eurot. Taotlus on põhistatud ja vastab vorminõuetele (HKMS § 250 lg p-d 1 ja 2). Tegemist on esmakordselt kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlusega. Sellest tulenevalt peab kohus esialgse õiguskaitse taotlust lubatavaks.
10.Järgmisena hindab kohus esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatavust. HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste kaitsmiseks, kui

RKHKm 3-3-1-81-14, p 14.

3-22-144 vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus arvestab esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Kohus selgitab, et eelnevalt nimetatud normide koosmõjust tulenevad tingimused esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kõigepealt peab esialgse õiguskaitse taotlejal olema esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Vajaduse olemasolu korral hindab kohus kaebuse eduväljavaateid ning lõpuks kaalub vastanduvaid huvisid. Juhul, kui üks eelpoolnimetatud esialgse õiguskaitse rahuldamise eeldusest on täitmata, ei analüüsi kohus järgmiseid eeldusi ja taotlus jääb rahuldamata.

11.Esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus esineb juhul, kui taotlejal esineb subjektiivne õigus, antud juhul olla vaktsineeritud ja vaktsineerimise viivitamisega kaasneks taotlejale pöördumatult negatiivne tagajärg.
12.Kohtule teadaolevatel andmetel korraldab Viru Vangla selleks soovi avaldanud kinnipeetavate Covid-19 vaktsineerimist. Viru Vangla selgitas kohtule, et kinnipeetaval ei ole subjektiivset õigust nõuda enda vaktsineerimist konkreetse vaktsiiniga. Kuna taotlejale on tagatud vaktsineerimise võimalus vanglas Pfizeri vaktsiiniga, siis puudub tal subjektiivne õigus nõuda enda vaktsineerimist Jannseni vaktsiiniga. Taotlejal võimalik vältida enda COVID-19 haigusesse nakatumist, vaktsineerides ennast Viru Vanglas Pfizeri vaktsiiniga.
13.Eesti Vabariigi põhiseaduse § 28 kohaselt on igaühe õigus tervise kaitsele. Seega jaatab kohus taotlejal, kes ühtlasi avaldas vaktsineerimise soovi, õigust olla vaktsineeritud. Samas selleks, et saada COVID-19 vastast (Jannseni) vaktsiini mitte plaanipäraselt ehk kiirkorras, peaks taotlejal olema selleks vähemalt meditsiiniline vajadus või muu kaalukas objektiivne või subjektiivne põhjendus, mis vähemalt ohustaks taotlejat pöördumatult negatiivse tagajärje tekkimisega ning oleks avaliku huvi suhtes ülekaalukas.
14.Kohus sellist erakorralist vajadust taotlejal ei näe. Esiteks ei ole taotleja suutnud tõendada ega veenvalt põhistada, et n-ö kiirkorras Jannseni vaktsiiniga vaktsineerimine on talle hädavajalik ja vaktsineerimisega viivitamine on pöördumatult kahjulik. Väärib tähelepanu ka see asjaolu, et taotlejal esines varasemalt võimalus saada vanglas COVID-19 vastast vaktsiini, kuid ta keeldus sellest. Kirjeldatu alusel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
15.HKMS § 109 lg 2 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Taotleja on esitanud kohtle ainult esialgse õiguskaitse taotluse, mis jäi tervikuna rahuldamata. HKMS § 108 lg 1 sätestab, et menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Selline säte kohaldatav ka mõnedele määrustele, millega kohus lõpetab haldusasja menetluse. Viru Vangla ei ole taotlenud kohtult menetluskulude väljamõistmist taotlejalt. HKMS § 109 lg sätestab, et kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Sellest tulenevalt jätab kohus võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.
16.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga X.

3-22-144

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval