lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2960/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2960/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2960

Määruse kuupäev

19.01.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Sergei Luisti kaebus Viru Vangla 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/143 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Sergei Luist Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Sergei Luisti kaebus.
2.Jätta Sergei Luisti riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Sergei Luist esitas 19.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palub kohtul selgusele jõuda seoses Viru Vangla 13.12.2021. a vastusega nr 6-14/32649-2 kaebajale. Kaebaja arvates on vangla otsus ebaõiglane. Kuna kaebaja ei ole vaktsineeritud, lukustati ta alates 03.11.2021 kambrisse, tal ei lubata liikuda vangla koridoris, kasutada külmkappi, ta ei saa pesta iga päev ega helistada perele ja lastele. Lisaks on keelatud pikaajalised kokkusaamised ning ta jäeti ilma ka lühiajalistest kokkusaamistest (27.11.2021 ja 18.12.2021). Seega rikub vangla kaebaja õigusi üksnes seetõttu, et ta ei ole vaktsineeritud. Kuigi kaebaja õigusi piiratakse ja ta ei saa vabalt liikuda, siis töötama ja koristama sunnib vangla kaebajat endiselt. Samuti viiakse kaebaja jalutama koos teiste kinnipeetavatega, kes on COVID-19 läbi põdenud. Vangla tegevuses puudub kaebaja hinnangul loogika ning see on omavoli. Kaebaja palub kohtul anda hinnang vangla tegevusele ja võtta temalt maha kõik talle seatud piirangud. Kaebaja palub kohtul vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 27.12.2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtu antud selgitusi arvestades teatada, millise(d) nõude(d) ta kohtule esitab ning lühidalt ja selgelt välja tuua põhjendused, miks ta leiab, et vangla otsus ja/või tegevus, mida ta vaidlustab, tema õigusi rikub.
3.Kaebaja esitas 30.12.2021 kaebuse täpsustuse, milles märgib, et esitab akti tühistamise kaebuse. Kaebaja palub kohtul tühistada Viru Vangla poolt kaebaja suhtes kohaldatavad

3-21-2960 sanktsioonid (nt kambrirežiim). Kuigi kaebajat ei ole vangla poolt karistatud, hoitakse teda siiski kinnises kambris.

4.Justiitsministeerium teatas 07.01.2022 kohtule, et S. Luist ei ole Viru Vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/143 peale vaiet esitanud.
5.Viru Vangla teatas 13.01.2022 kohtule, et S. Luist ei ole esitanud Viru Vanglale vaiet vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja peale ega kahju hüvitamise taotlust seoses käskkirjaga. Viru Vangla selgitas täiendavalt, et käskkiri nr 1-1/143 on jätkuvalt Viru Vanglas kehtiv ja S. Luistile kohalduvad käskkirjaga seatud piirangud kui vaktsineerimata kinnipeetavale ja kinnipeetavale, kes ei ole viimase 6 kuu jooksul COVID-19 viirust läbi põdenud. 27.11.2021 ja 18.12.2021 ei toimunud kaebajal lühiajalist kokkusaamist, sest ta paiknes kartserirežiimil, mistõttu ei ole kokkusaamisele mittesaamine seotud vangla direktori 03.11.2021. a käskkirjaga. Samuti ei ole vangla direktori käskkirjaga seotud kaebaja soov saada pikaajalisele kokkusaamisele, sest ta ei ole pärast 01.07.2021 esitanud vanglale pikaajalise kokkusaamise taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4 teine lause). Lähtudes kaebuse täpsustusest, mõistab kohus, et kaebaja tahe on vaidlustada Viru Vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/143 ning kaebaja palub kohtul see tühistada (HKMS § 37 lg 2 p 1).
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1).
7.1.Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusele lisatud Viru Vangla 13.12.2021. a vastusest kaebajale nähtub, et kaebaja on pöördunud vangla poole küsimustega, miks tal ei võimaldata kasutada külmkappi, käia duši all ega helistada, kuigi koristama ta peab. Vangla vastuses selgitati kaebajale, et tulenevalt Viru Vangla 03.01.2021. a käskkirjast nr 1-1/143 viidi lukustatud režiimile ja keelati osakonna piires liikumine kinnipeetavatel, kes on vaktsineerimata või kelle COVID-19 haiguse läbipõdemisest on möödunud rohkem kui 6 kuud. Justiitsministeerium teatas 07.01.2022 kohtule ja Viru Vangla teatas 13.01.2022 kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/143 peale. Seega on kaebajal täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium