Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-123055 Osaühing Faasion hagi SKATTEVERKET Osaühing ja/või NosFutura Holding OÜ vastu kauba eest võlgnevuse nõudes/solidaarses nõudes
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja osaühing Faasion, registrikood 10064165, asukoht Põllu 32, Kärdla linn, 92414 Hiiu vald, Hiiu maakond Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Eichler, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, e-post [email protected] Kostjad: 1) SKATTEVERKET Osaühing, registrikood 11623827, asukoht Jõe 2 - II korrus, 10151 Tallinn 2) Kostja OÜ NosFutura Holding, registrikood 12264655, asukoht Rataskaevu tn 2-3, 10123 Tallinn
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle andmine
Asjaolud, menetluse käik 06.10.2016. a esitas osaühing Faasion Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult SKATTEVERKET Osaühing 2278,94 euro saamiseks. Kohus tegi 10.10.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.11.2016. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik SKATTEVERKET Osaühing esitas 13.11.2016. a nõudele vastuväite. 30.11.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduse nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. Hagiavaldus 19.12.2016. a esitas hageja osaühing Faasion Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi Osaühing Faasion hagi kostja 1 SKATTEVERKET Osaühing ja/või kostja 2 NosFutura Holding OÜ vastu kauba eest võlgnevuse nõudes/solidaarses nõudes. Hageja palub hagiga: - mõista kostjalt 1 hageja kasuks välja põhivõlg 1139,47 eurot ning põhinõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 85,44 eurot; - alternatiivselt mõista kostjalt 1 ja kostjalt 2 solidaarselt hageja kasuks välja põhivõlg 1139,47 eurot ning põhinõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 85,44 eurot; - Juhul, kui kohus leiab, et kostja 1 ei vastuta hageja ees rahalise kohustuse täitmise eest ning käesoleva ajani kehtib müügilepingust tulenev võlasuhe üksnes hageja ja kostja 2 vahel, palub hageja rahuldada hagi alternatiivselt üksnes kostja 2 ja mõista kostjalt 2 hageja kasuks välja põhivõlg 1139,47 eurot ning põhinõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 85,44 eurot. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. lg 1 alusel avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Hageja on hagis märkinud, et hagi on esitatud kostja asukohajärgsesse maakohtusse. Kohus eeltooduga ei nõustu. lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Äriregistri andmetel on nii ATTEVERKET Osaühing kui NosFutura Holding OÜ asukoht Tallinna linnas Harju maakonnas. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagi esitatud kostjate asukohajärgsesse kohtusse ja käesolev tsiviilasi ei allu Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale, kuna kostjate kui juriidiliste isikute asukoht on Harju maakonnas. lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. lg 7 sätestab, et kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS §-s 75 sätestatut. lg 2 sätestab, et kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab
Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Seega tuleb käesolev tsiviilasi anda kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse (TsMS § 372 lg 5). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.