lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2959/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2959/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 8Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 47Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2959

Määruse kuupäev

5. jaanuar 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Tanel Soobi (Soop) kaebus Viru Vangla tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-2959.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 22. detsembril 2021 Viru Vangla kinnipeetava Tanel Soobi kahjunõudena pealkirjastatud kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt määrati kaebaja
11.juunil 2021 tööle pesuvahetajaks. Paari kuu pärast võeti tööruumist ära kaebaja kohvipakid.
17.novembril 2021 avastas kaebaja tööle jõudes, et tööruumist on kadunud isiklik šampoonipudel, roosa tolmurätik, pastapliiatsi töökorras südamik, 2 lusikat, hambapasta ja -hari. Kaebaja soovis asju tagasi, aga tema taotlus jäi rahuldamata. Kaebaja osutab, et äravõetud asju on tal vaja ning et need uuesti osta, siis peab tema arvele laekuma ca 40 eurot. Kaebaja on seisukohal, et vangla on käitunud ebaseaduslikult, mistõttu taotleb ta moraalse, füüsilise ja materiaalse kahju tekitamise eest 1000 eurot valuraha.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 27. detsembri 2021. a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses kaebuse asjaoludega.
3.Vastusena Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2021. a kohtunõudele teatas Viru Vangla
4.jaanuaril 2022, et kaebaja ei ole vanglale kaebuse asjaoludega seoses kahju hüvitamise taotlust esitanud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kaebaja taotleb temalt isiklike asjade ebaseadusliku äravõtmisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. Kuigi kaebaja on kaebuses osutanud, et ta on vangla poole pöördunud taotlusega ja hiljem ka vaidega äravõetud asjade tagastamiseks, siis kaebusest nähtub kaebaja selge tahe üksnes saada hüvitist äravõetud asjade eest, kuivõrd vangla on kinnitanud, et asju ei tagastata.

5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 47 lõikest 1 tulenevalt võib juhul, kui seadus näeb nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, esitada kaebuse halduskohtule üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks enne kohtule hüvitamiskaebuse esitamist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Viru Vangla teatas 4. jaanuari 2022. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses kaebuses toodud asjaoludega ehk tööruumist äravõetud isiklike esemetega. Ka kaebaja ei ole kaebuses märkinud, et ta oleks vanglale samasisulise kahju hüvitamise taotluse esitanud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni VangS § 11 lõikes 8 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kaebus ei ole tulenevalt HKMS § 47 lõikest 1 kohtus lubatav.
7.Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus T. Soobi hüvitamiskaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalik esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus ning pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist hüvitamiskaebus halduskohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium