lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1339/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1339/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1339

Määruse kuupäev

27. detsember 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 7.1.22 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks tagastama ära võetud ajakirjad

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-1339.
2.Jätta läbi vaatamata kaebaja taotlus tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks vangistusseaduse § 15 lõige 4 ja § 28 lõige 4 osas, mis puudutab teabe ning loomingu liikuvuse piirangut.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ning saadetakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 18. juunil 2021 X kaebus, milles ta taotleb tunnistada kehtetuks Viru Vangla 17. mai 2021. a vaideotsus nr 6-12/114-2 ja Viru Vangla kodukorra punkt 7.1.22. Kaebaja on seisukohal, et vangistusseaduse (VangS) § 28 lõike 4 alusel ei saa keelata vabaduses viibivate isikute õigust levitada arvamust ja loomingut ning tema õigust seda saada. Samuti ei saa keelata avaliku teabe levitamist ja saamist. Kaebaja leiab, et vangla direktoril ei ole õigust temalt omandit (ajakirjad) ära võtta. Kaebaja soovib riigilõivu tasumisest vabastamist ning taotleb tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks VangS § 15 lõige 4 ja § 28 lõige 4 osas, mis puudutab teabe ning loomingu liikuvuse piirangut.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 25. novembri 2021. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 3 kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja asja läbivaatamise vormi teatamiseks tähtaja seitse päeva sama määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Kohus kohustas kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lõike 2 teisest lausest tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohtu 25. novembri 2021. a määruse resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja resolutsiooni punktiga 4 kohustati esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Viidatud määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 14. detsembril 2021 (HKMS § 67 lõige 4). Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 25. novembri 2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 15. detsembrist 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 21. detsember 2021.
5.Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 27. detsembril 2021 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
6.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks vangistusseaduse § 15 lõige 4 ja § 28 lõige 4 osas, mis puudutab teabe ning loomingu liikuvuse piirangut. Kohus jätab taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium