Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.12.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-1298
Haldusasi
X kaebus soodustingimustel vanaduspenisonile õigust andva staaži tuvastamiseks Kaebaja: X, lepinguline esindaja Liivi Tuus Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Kirjalik menetlus, digitoimik
Menetlusosalised
Asja läbivaatamise viis
24441) ajavahemikus 24.09.2007 kuni 02.04.2012 ja tal on täidetud soodustingimustel vanaduspensioni taotlemiseks vajalik staaž. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja palub mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja kantud menetluskulud 540 eurot (sh käibemaks 90 eurot). Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal HKMS § 108 lg 1 kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide järgi on kaebajale õigusabi osutatud 4,5 tundi tunnitasuga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus loeb, arvestades asja keerukust ja mahtu (HKMS § 109 lg 6), kaebaja õigusabikulu põhjendatuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.