lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2108/16

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2108/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 154 lg 1, 3KompromissHKMS § 155 lg 4, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordTsMS § 430 lg 8, 9KompromissHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult teatavaks-

22. detsember 2021, Tallinn

tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-21-2108

Haldusasi

Xi kaebus Transpordiameti 16.08.2021 otsuse nr 42/21/1380-1 osaliselt tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja X, volitatud esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv Vastustaja Transpordiamet, volitatud esindaja Sigrid Rahkema

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi ja Transpordiameti vahel 22.12.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Transpordiamet loeb kaebaja tehnoülevaataja atesteerimistunnistuse nr 21172 kehtivuse peatatuks kuni Tallinna Halduskohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseni.
2.2.Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest.
2.3.Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et ei oma seoses haldusasja nr 3-21-2108 asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
2.4.Transpordiameti menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13
2.5.
Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2.6.Transpordiamet ja kaebaja kompromissi tagajärgedest.

kinnitavad,

et

on

teadlikud

2.Lõpetada haldusasja nr 3-21-2108 menetlus.
3.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
4.Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 26.01.2022.

SELGITUSED

Määruse punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 204 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

3-21-2108

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi kaebus Transpordiameti 16.08.2021 otsuse nr 42/21/1380-1 osaliselt tühistamise nõudes.
2.Tallinna Halduskohtu 14.12.2021 määrusega otsustati vaadata asi nr 3-21-2108 läbi kirjalikus menetluses (resolutsiooni punkt 2), määrati menetlusosalistele täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamise tähtajaks 28.12.2021 (resolutsiooni punkt 3) ning vastuväidete esitamise tähtaeg 12.01.2022 (resolutsiooni punkt 4) ja tehti teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 26.01.2022 (resolutsiooni punkt 5).
3.Menetlusosalised esitasid 22.12.2021 taotluse 22.12.2021 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ja vastustaja vahel on 22.12.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
3.1.Transpordiamet loeb kaebaja tehnoülevaataja atesteerimistunnistuse nr 21172 kehtivuse peatatuks kuni Tallinna Halduskohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseni.
3.2.Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest.
3.3.Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et ei oma seoses haldusasja nr 3-21-2108 asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
3.4.Transpordiameti menetluskulud jäävad tema enda kanda.
3.5.Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
3.6.Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
3.7.Transpordiamet ja kaebaja on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest.
4.Tallinna Halduskohus selgitas 22.12.2021 vastustaja esindajale, et ei saa kinnitada kompromissi punkti 2.4, kuivõrd HKMS ei näe selgesõnaliselt ette võimalust poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Samuti ei ole HKMS-s tehtud viidet tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-le 4, mille kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seetõttu ei saa kohus kinnitada kompromissi punkti 2.4. Küll aga võib kompromissis kokku leppida selliselt, et menetlusosalised kohustuvad edasikaebamisest hoiduma.
5.Menetlusosalised esitasid 22.12.2021 uue 22.12.2021 allkirjastatud kompromissi alljärgnevas:
5.1.Transpordiamet loeb kaebaja tehnoülevaataja atesteerimistunnistuse nr 21172 kehtivuse peatatuks kuni Tallinna Halduskohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseni.
5.2.Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest.
5.3.Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et ei oma seoses haldusasja nr 3-21-2108 asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
5.4.Transpordiameti menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5.5.Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5.6.Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 2(3) 3-21-2108

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohus leiab, et 22.12.2021 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.Kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 154 lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
9.HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-21-2108 menetluse.
10.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (30 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende enda kanda.
11.Kuivõrd kohus kinnitab menetlusosaliste vahel 22.12.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse, siis tühistab kohus ka kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 26.01.2022.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-145/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1071/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja