lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2830/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2830/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5, 8Ülerahvastatuse keeldHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-21-2830 22. detsember 2021 Karin Jõks MV kaebus Tallinna Vangla vastu distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjade tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks Kaebaja – MV Vastustaja - Tallinna Vangla

1.Võtta asja juurde haldusasjast 3-21-2699 Tallinna Vangla 15.12.2021.a vastus kohtunõudele nr 1-11/21/32333-2.
2.Tagastada kaebus.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Tartu Vangla kinnipeetav MV (edaspidi kaebaja) esitas 06.12.2021 kohtuasjas 3-21-2761 puuduste kõrvaldamise avalduse. Kuna kohtuasjas 3-21-2761 lahendas kohus riigi õigusabi taotlust, kuid avaldusest nähtus kaebaja soov esitada kaebus, siis registreeriti avaldus kohtuasjana 3-21-2830 (käesolev kohtuasi). Kaebaja taotles nelja distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja tühistamist, millest igaühega mõisteti talle 3 ööpäeva kartserisse paigutamist. Käskkirjadega määrati kaebaja kokku 12 ööpäevaks kartserisse. Kaebaja ei ole käskkirjade vastuvõtmise kohta allkirju andnud ja tagastas need kontaktisikule. Kaebaja ei nimetanud käskkirjade kuupäevi või numbreid. Kaebaja kirjeldas, et soovib tühistada käskkirja, milles ta lausus sõnad „ma ründan sind“, käskkirja, millega määrati karistus ukse sulgemise takistamise eest ja käskkirja, milles kirjeldati intsidenti seoses MV ja KG-ga ning ukse sulgemise ja väljendiga „ma lintšin su ära“. Lisaks soovis kaebaja mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist 12 000 eurot au ja hea nime teotamise eest, 25 000 eurot mõrvaähvarduse ja kaebaja alavääristamise eest ning 5180 eurot käe ukse vahele jätmisega põhjustatud füüsilise valu tekitamise eest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Vangla esitas 09.12.2021 kaebuses esitatud kirjeldustest ära tuntavad distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjad (16.11.2021.a käskkiri nr 5-2/21/687, 19.11.2021.a käskkiri nr 5-2/21/692, 19.11.2021.a käskkiri nr 5-2/21/693) ja nendega seotud dokumendid ning kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotlused (kokku 9 taotlust koos lisadega), mis on seotud nende käskkirjade või kaebuses kirjeldatud asjaoludega. Tallinna Vangla selgitas, et kaebaja ei ole käskkirjadele vaideid esitanud ning tema kahju hüvitamise taotlused on käesolevalt Tallinna

Vangla menetluses. Kohtu seisukoht

3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 ja 8 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla vastu tühistamis- või hüvitamiskaebus tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud vanglale vaide või kahju hüvitamise taotluse ning vangla on selle õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
4.Käskkirjade tühistamise nõude esitamisel ei ole kaebaja kinni pidanud nõude lahendamiseks VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikust korrast. Kohtuasjas 3-21-2699 on Tallinna Vangla loetlenud kõik kaebajale määratud kehtivad distsiplinaarkaristused (kokku 9) ning teatanud, et ühegi suhtes vaiet esitatud ei ole. Käesolevas kohtuasjas olid Tallinna Vanglale kaebuse põhjal äratuntavad kolm käskkirja. Ka viimasel ajal antud käskkirju, millega kaebajale määrati karistuseks kartserisse paigutamine, on kolm. Kuna kaebaja ei ole kohtueelses menetluses vaidlustanud ühtegi distsiplinaarkaristust, siis puudub vajadus täpsustada, millist käskkirja mõtles kaebaja kaebuses neljandana. Kaebaja ei ole tühistamisnõuetes läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust ja tal puudub praegu kohtule kaebuse esitamise õigus.
5.Ka kahju hüvitamise nõude puhul ei ole kaebaja kinni pidanud nõude lahendamiseks VangS § 11 lõikes 8 ette nähtud kohustuslikust korrast. Tallinna Vangla kinnitas, et kaebaja kahju hüvitamise taotlused on vangla menetluses. Sel juhul ei ole kaebajal veel tekkinud kohtule hüvitamiskaebuse esitamise õigust. Vangla ei ole kaebaja kahju hüvitamise taotlusi lahendanud ja nende lahendamiseks ette nähtud kahe kuu pikkune tähtaeg (riigivastutuse seaduse § 18 lg 1) ei ole möödas. Kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kui kaebaja soovib saavutada mõne distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja tühistamist, siis tuleb tal esmalt esitada Tallinna Vanglale vaie. Tallinna Vangla 16.11.2021 ja 19.11.2021.a käskkirjade peale vaide esitamiseks ette nähtud 30 päeva pikkune tähtaeg on praeguseks möödunud. Kui kaebaja lasi vaide esitamise tähtaja mööda mõjuval põhjusel, siis on tal võimalik koos vaidega esitada tähtaja ennistamise taotlus. Kohtu poole saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla on vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kahju hüvitamise kaebuse esitamiseks kohtule tuleb kaebajal ära oodata vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluse lahendamise tulemus. Kaebaja saab esitada kaebuse pärast seda, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium