lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1797/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1797/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1797

Määruse kuupäev

18. detsember 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Sergei Luisti (Luist) kaebus Viru Vangla tegevusele

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-1797.
2.Jätta Sergei Luisti riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Sergei Luist (kaebaja) esitas 1. augustil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul jõuda selgusele Viru Vangla 5. juuli 2021. a vastuse nr 6-14/15765-2 adekvaatsuses. Kaebaja osutab, et esitas vanglale 1. juunil 2021 avalduse, milles keeldus tööst koristajana, mille eest makstakse 0,63 eurosenti tunnis. Väärika tasuga tööst ta ei keeldu, valmis töötama tsehhis, aga mitte ruumide koristamisel. Ruumide koristamisest keeldumise eest karistatakse kartseriga. Kaebaja osutab, et alates 8. juunist 2021 kuni kaebuse esitamiseni ei võtnud ta toitu vastu, üksnes sepikut ja teed. Ta on kurnatud ning jõuetus seisundis pannakse teda kartserisse istuma. Kaebaja palub riigilõivust vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.9. novembril 2021 saabus kohtusse kaebuse täpsustus, milles kaebaja osutab, et tal selg ja jalad on haiged ning Viru Vangla arst määras uuringud Ida-Viru keskhaiglas (jalgade röntgen ja selja MRT), kuid uuringuid ei ole senini toimunud. Kaebuse täpsustuse kohaselt lukustati kaebaja 3. novembril 2021 kambrisse, tal ei lubata liikuda mööda vanglaruumi koridori, kasutada külmkappi, iga päev pesta, helistada perele ja lastele. Samuti osutab kaebaja, et talle on pikaajalised kokkusaamised keelatud.
3.Tartu Halduskohus jättis 1. detsembri 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse nõude ja põhjenduste täpsustamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks aega viis päeva määruse kättesaamisest arvates.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus andis kaebajale 1. detsembri 2021. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse ja selle tõlke vene keelde kätte 7. detsembril 2021. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 8. detsembril 2021 ning möödus 13. detsembril 2021 (HKMS § 67 lõige 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja halduskohtu 1. detsembri 2021. a määruses osutatud kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtult taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
6.HKMS § 2 lõike 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lõikest 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millise(d) HKMS § 37 lõikes 2 sätestatud nõude(d) ta kohtule esitada soovib (HKMS § 38 lõike 1 punkt 5). Kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kaebuse nõude täpsustamata jätmise tõttu ei ole kaebuse edasine menetlemine võimalik.
7.Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium