lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2088/20

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2088/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2088 RazzCap OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 25.09.2020 tegevusloa andmisest keeldumise otsusele nr 3.4-9/2021-1

Haldusasi Menetlusosalised

Kaebaja – RazzCap OÜ, seaduslik esindaja Karmo Neider Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Eneli Nõmm

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada RazzCap OÜ ja Rahapesu Andmebüroo vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
1.1.Vastavalt esitatud kompromissettepanekule sõlmivad kaebaja RazzCap OÜ ja vastustaja Rahapesu Andmebüroo haldusasjas nr 3-20-2088 alljärgneva kokkuleppe:
1.1.1.Arvestades asjaolu, et kaebaja on kinnitanud soovi tegevusloa taotlus tagasi võtta, tunnistab Rahapesu Andmebüroo menetlusökonoomikat silmas pidades pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist oma 25.09.2020 otsuse nr 3.49/2021-1 kehtetuks. Otsuse tunnistab Rahapesu Andmebüroo kehtetuks edasiulatuvalt, alates kehtetuks tunnistamise otsuse jõustumisest ning taganemata oma 25.09.2020 otsuses nr 3.4-9/2021-1 toodud seisukohtadest.
1.1.2.Haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 3 kohaselt lõpeb haldusakti andmise menetlus taotleja poolt taotluse tagasivõtmisega. Käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest loetakse esitatuks kaebajapoolne sooviavaldus loobuda 03.03.2020 esitatud tegevusloa taotluse edasisest menetlemisest, millega lõppeb pärast Rahapesu Andmebüroo poolt oma otsuse kehtetuks tunnistamist kaebaja poolt esitatud tegevusloa taotluse menetlus. Kaebaja kinnitab, et on teadlik sellest, et samadel asjaoludel (sh sama äriplaan ja tegevuskava) tegevusloa taotluse esitamisel esinevad tegevusloa andmisest keeldumiseks sarnased alused nagu on toodud vaidlusaluses otsuses.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.1.3.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel ja haldusasja nr 3-202088 lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva haldusasjaga tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.

3-20-2088

1.1.4.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.
1.2.Menetlusosalised paluvad kohtul halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kinnitada ülaltoodud kompromiss ja lõpetada asja menetlus.
1.3.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, s.t et kui kohus on kompromissi kinnitanud ja menetluse lõpetanud, ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel.
1.4.Vastavalt HKMS § 104 lg-le 6 tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja kinnitab, et ta on teadlik, et kuna ta on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, siis ei tagastata talle HKMS § 104 lg 6 alusel riigilõivu pooles ulatuses.

Lõpetada haldusasja nr 3-20-2088 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on RazzCap OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 25.09.2020 tegevusloa andmisest keeldumise otsuse nr 3.4-9/2021-1 tühistamiseks.
2.Asjas toimus 02.11.2021 kompromissläbirääkimistesse.

suuline

istung,

mille

järel

astusid

pooled

3.Rahapesu Andmebüroo esitas 13.12.2021 kohtule mõlema menetlusosalise poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt:
3.1.Vastavalt esitatud kompromissettepanekule sõlmivad kaebaja RazzCap OÜ ja vastustaja Rahapesu Andmebüroo haldusasjas nr 3-20-2088 alljärgneva kokkuleppe:
3.1.1.Arvestades asjaolu, et kaebaja on kinnitanud soovi tegevusloa taotlus tagasi võtta, tunnistab Rahapesu Andmebüroo menetlusökonoomikat silmas pidades pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist oma 25.09.2020 otsuse nr 3.4-9/2021-1 kehtetuks. Otsuse tunnistab Rahapesu Andmebüroo kehtetuks edasiulatuvalt, alates kehtetuks tunnistamise otsuse jõustumisest ning taganemata oma 25.09.2020 otsuses nr 3.4-9/2021-1 toodud seisukohtadest.
3.1.2.Haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 3 kohaselt lõpeb haldusakti andmise menetlus taotleja poolt taotluse tagasivõtmisega. Käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest loetakse esitatuks kaebajapoolne sooviavaldus loobuda 03.03.2020 esitatud tegevusloa taotluse edasisest menetlemisest, millega lõppeb pärast Rahapesu Andmebüroo poolt oma otsuse kehtetuks tunnistamist kaebaja poolt esitatud tegevusloa taotluse menetlus. Kaebaja kinnitab, et on teadlik sellest, et samadel asjaoludel (sh sama äriplaan ja tegevuskava) tegevusloa taotluse esitamisel esinevad tegevusloa andmisest keeldumiseks sarnased alused nagu on toodud vaidlusaluses otsuses.
3.1.3.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel ja haldusasja nr 3-20-2088 lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva haldusasjaga tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist.

3-20-2088

3.1.4.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.
3.2.Menetlusosalised paluvad kohtul halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kinnitada ülaltoodud kompromiss ja lõpetada asja menetlus.
3.3.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, s.t et kui kohus on kompromissi kinnitanud ja menetluse lõpetanud, ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel.
3.4.Vastavalt HKMS § 104 lg-le 6 tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja kinnitab, et ta on teadlik, et kuna ta on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, siis ei tagastata talle HKMS § 104 lg 6 alusel riigilõivu pooles ulatuses.
4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
5.Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita.
6.Selgitan, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
8.Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetan haldusasja nr 3-20-2088 menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja