lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2368/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2368/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1200
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2368

Haldusasi

X kaebus Tallinna mõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Vanglalt

kahju

hüvitise

välja

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 15.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise välja mõistmiseks. Kaebaja taotles 18 600 euro suurust hüvitist 6 kuud ja 20 päeva kestnud šokivangistusega tekitatud tervisekahjustuse eest, 3000 euro suurust hüvitist moraalse kahju hüvitamiseks, 2700 euro suurust hüvitist au ja hea nime teotamise (sh süüdistamise ja alandamise) eest ning 3800 euro suurust hüvitist teise enesetapukatseni viimise eest. Kaasvangid nimetavad kaebaja täispikka nime koos roppude sõnadega, kaebaja on ohus ja osakonnajuhataja on paigutanud lähedal viibivad ohtlikud vangid mujale.
2.Kaebaja esitas 20.10.2021 kohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise välja mõistmiseks. Kaebaja taotles 18 600 euro suurust hüvitist 6 kuu ja 20 päeva jooksul šokivangistuse kohaldamisega põhjustatud tervisekahjustuse ja üldkahju eest ning 3000 euro suurust hüvitist moraalse kahju tekitamise eest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus palus Tallinna Vanglalt teavet kaebaja sellekohaste pöördumiste ja kahju hüvitamise nõuete ning nende lahendamise kohta.
4.Tallinna Vangla vastas 02.11.2021 ja 07.12.2021 ning teatas, et kaebaja pöördus vangla poole 09.08.2021 moraalse kahju hüvitamise taotlusega (vangla reg. nr 5-37/21/226-1) summas 3000 eurot. Kaebaja täpsustas 11.10.2021, et taotleb, et vangla määraks arstile sunniraha 3000 eurot. Vangla tagastas 19.10.2021 kirjaga nr 5-37/21/226-4 sunniraha määramise taotluse.

3-21-2368

Kaebaja taotles 13.10.2021 (vangla reg. nr 5-37/21/258-1) vanglalt 3800 euro suuruse kahju hüvitist raske enesevigastuse korvamiseks ja see nõue on vangla menetluses. Kaebaja esitas 14.10.2021 taotlused (vangla reg. nr 5-18/21/26327-1) mõista välja: 1) 2700 eurot ja 3800 eurot au ja hea nime teotamise eest, enesevigastuseni viimise eest kaasvangide ja valvurite väidetava mõnitamise tõttu, 2) 2700 eurot ametnike ebamoraalse käitumise eest, kahjustades tema tervist ja teotades tema head nime ja au ning 3800 eurot kehavigastuse tekitamise eest, 3) kahju hüvitis 18 600 eurot ja sunniraha/moraalse kahju hüvitis summas 3000 eurot. Taotluste lahendamisega tegelev üksuse juht Remo Tänav käis vastavalt 10.11.2021 tehtud kandele dokumendihaldussüsteemis kaebajaga vestlemas. Kaebaja väitis, et ei mäletanud nende pöördumiste kirjutamist. Kuna tegemist oli korduvate samasisuliste pöördumistega, tagastati need. Täiendavalt märkis vangla, et kaebaja 25.10.2021 kahju hüvitamise taotlus (vangla reg. nr 5-37/21/266-1) moraalse ja psüühilise valu korvamiseks au ja hea nime teotamise eest ning süüdistavalt alandamise eest summas 7145 eurot on menetlemisel. Samuti on vangla menetluses kaebaja 26.10.2021 kahju hüvitamise taotlus (vangla reg. nr 5-37/21/269-1) summas 5700 eurot süüdistavalt alandamise ning au ja hea nime rikkumise eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab vaidluse esemete kattuvust. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.
6.Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esitanud tervisekahjustusega seotud hüvitamise nõude halduskohtule 14.06.2021 (haldusasi nr 3-21-1297). Viidatud kohtuasjas nõuab kaebaja samuti Tallinna Vanglalt kaebajale 6 kuu ja 20 päeva vältel šokivangistusega põhjustatud tervisekahju tekitamise eest kompensatsiooni 18 500 eurot. Halduskohus võttis 02.11.2021 määrusega kaebuse menetlusse. Seega on kaebaja poolt esitatud varasem kahju hüvitamise nõue kohtu menetluses. Mõlemas kohtuasjas on kaebajal üks ja sama eesmärk ning vaidluse asjaolud ja ese on kattuvad. Taotletava hüvitise summa suurendamine 100 euro võrra praeguses asjas ei tähenda, et tegemist oleks uue nõudega. Seetõttu tuleb kaebajale praeguses asjas esitatud kaebus samas nõudes läbivaatamatult tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
8.Kaebaja taotluse moraalse kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot tagastas vangla kaebajale 19.10.2021 kirjaga nr 5-37/21/226-4. HKMS § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus

2(3)

3-21-2368

mõistab eelmärgitud kaebaja nõuet lähtuvalt kaebaja 11.10.2021 selgitustest kui arstile sunniraha määramise taotlust. Kohus leiab, et vangla tagastas 19.10.2021 kirjaga nr 5-37/21/226-4 kaebaja vastava taotluse õiguspäraselt, sest kaebajal puudub õigus nõuda arstile sunniraha määramist. Sunniraha on instrument, mille abil haldusorgan suunab isikut täitma haldusorgani koostatud ettekirjutust (vt asendustäitmise ja sunniraha seaduse § 2 lg 1 ja § 3 lg 2). Sunnivahendi, sh sunniraha rakendamise menetlus on eriliigiline haldusmenetlus – haldustäitemenetlus (Riigikohtu 22.04.2015 otsus haldusasjas nr 3-3-1-72-14, p 18). Füüsilisel isikul puudub õigus nõuda, et kellelegi määrataks sunniraha, sh et see määrataks kellegi karistamiseks. Kuna vangla tagastas kaebaja kahju hüvitamise/sunniraha nõude õiguspäraselt, siis ei ole kaebajal selles osas kohtueelne menetlus läbitud ja nõue tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Samuti nendib kohus, et kaebajal puudub selle nõude osas kaebeõigus ja see tuleks tagastada ka HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel (kaebeõiguse ilmselge puudumine).

9.Kaebaja võttis oma 14.10.2021 pöördumise tema au ja hea nime teotamisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 2700 eurot (vangla reg. nr 5-18/21/26327-1) 10.11.2021 tagasi (vangla 07.12.2021 vastus kohtule). Kaebaja 25.10.2021 taotlus tema au ja hea nime teotamisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 7145 eurot on vangla menetluses (vangla reg. nr 5-37/21/266-1) ja seetõttu on kaebajal kohtueelne menetlus läbimata ning kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebaja nõue au ja hea nime teotamisega tekitatud kahju hüvitamiseks tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.Kaebaja 13.10.2021 taotlust raske enesevigastuse tekitamise eest kahju hüvitamiseks summas 3800 eurot ei ole vangla veel lahendanud (vangla reg. nr 5-37/21/258-1). Seega on kaebajal kohtueelne menetlus läbimata ja nõue tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
11.Kaebaja palub lõpetada menetluse Marju Vaheri süüdistamise asjas (ilmselt haldusasi nr 3-21-2213) ja asendada Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudega. Kohus märgib, et ei saa sekkuda teise haldusasja menetlusse. Viidatud haldusasi nr 3-21-2213 oli määratud lahendamiseks teisele kohtunikule. Halduskohus tagastas 02.11.2021 määrusega haldusasjas nr 3-21-2213 kaebuse, vastav määrus jõustus 29.10.2021. Halduskohtul puudub pädevus jõustunud lahendeid ümber vaadata.
12.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse tervikuna selle esitajale.
13.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust.
14.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja pöördunud ühe ja sama nõudega korduvalt vangla ja kohtu poole, ootamata ära tema kahjunõude lahendamist vangla poolt. Selline teguviis ei aita kuidagi kaebajal tema õigusi kaitsta, vaid raskendab eesmärgi saavutamist. Kaebaja peaks pärast vanglale taotluse esitamist ootama ära vangla vastuse ja alles seejärel pöörduma kaebusega ning koos vangla vastusega kohtusse. Nt on halduskohus tagastanud kaebajale tema ennatliku pöördumise tõttu kahju hüvitamise kaebused haldusasjades nr 3-21-2366, 3-21-2378 ja 3-21-2429. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium