lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2468/3

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2468/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2468

Haldusasi

Xi kaebus läbipõdemise tõendi kehtetuks tunnistamise tühistamiseks ja 1-aastase kehtivusega läbipõdemise tõendi väljastamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi kaebus.

Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 29.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse tema läbipõdemistunnistuse kehtetuks tunnistamise tühistamiseks ja uue läbipõdemistunnistuse väljastamiseks kehtivusega 1 aasta nagu vaktsineeritutel. Kaebaja leidis, et läbipõdenute faktiline immuunsus kestab vähemalt sama kaua kui vaktsineerimisel saadu, mis on 1 aasta. Kaebaja viitas Vabariigi Valitsuse 28.05.2021 korralduse nr 212 p 5 ap-le 1.
2.Kohus jättis 20.11.2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse nõudeid täpsustada, kaebust täiendavalt põhjendada, kaebuse tähtaegsust selgitada ja vajadusel taotleda kaebetähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 20.11.2021 määruse kätte 22.11.2021, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.12.2021. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule midagi vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuses esinevad puudused ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale

3-21-2468

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kohus hoiatas oma 20.11.2021 määruses kaebajat sellise tagajärje eest.

4.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium