lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2467/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2467/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2467

Määruse kuupäev

03.12.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Erik Martinsoni kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes väärikuse alandamise eest ajavahemikul 20.06.-04.08.2021 nõuetele mittevastavas kambris hoidmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Erik Martinson Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Tagastada Erik Martinsoni kaebus.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Erik Martinson esitas Tartu Halduskohtule 27.10.2021 kaebuse, milles taotles Tartu Vangla süüdi tunnistamist selles, et vangla mõnitas teda ja hoidis sobimatutes tingimustes ajavahemikul 20.06.2021-04.08.2021. Kaebaja taotles Tartu Vangla kohustamist maksma temale rahalist kompensatsiooni kannatuste eest. Kompensatsiooni suuruse palus kaebaja määrata kohtul. Kaebusele lisatud kohtueelse menetluse dokumentidest nähtuvalt esitas E. Martinson Tartu Vanglale 17.08.2021 kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist, kuna perioodil 20.06.-04.08.2021 oli tema kambris keskmiselt 30 kraadi sooja. Kinnipeetava hinnangul pidi õhutemperatuur olema veelgi kõrgem. E. Martinson leidis, et tema elas peaaegu kaks kuud ruumis, kus ei tohi elada ja see ruum ei vastanud normidele. E. Martinsonil oli väga halb olla, pea käis ringi, oli väga palav. Kinnipeetav palus panna koridori konditsioneer või väljastada ventilaatorid. Tartu Vangla jättis 22.10.2021. a otsusega nr 1-13/238-2 E. Martinsoni kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Vangla leidis, et ei ole olnud kinnipeetava suhtes õigusvastases tegevusetuses ja seeläbi on üks kahju hüvitamise eeldustest täitmata. E. Martinson esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tõlgendas E. Martinsoni kaebust, lähtudes kaebaja tegelikust tahtest, ja luges kohtule esitatuks hüvitamiskaebuse, millega kaebaja nõuab Tartu Vanglalt rahalise hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel inimväärikuse alandamise eest ajavahemikul 20.06.-04.08.2021 nõuetele mittevastavas kambris hoidmisega. HKMS § 104 lg 1 ja RLS § 60 lg 3 kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv summas 250 eurot.
3.Kohus jättis 03.11.2021. a määrusega rahuldamata E. Martinsoni taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kaebuses esinevad puudused kõrvaldama, s.o tasuma riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva jooksul 03.11.2021. a kohtumääruse jõustumisest arvates.
4.Kohus toimetas 03.11.2021. a kohtumääruse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde 09.11.2021 (tl 64). Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohus andis 03.11.2021. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates kohtumääruse jõustumisest. Kaebaja Tartu Halduskohtu 03.11.2021. a määruse peale määruskaebust ei esitanud. Seega jõustus kohtumäärus 25.11.2021. Riigilõivu tasumise tähtpäev saabus seega 02.12.2021.
7.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks taotlenud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine kohtute infosüsteemist.
8.Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium