lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2626/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2626/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 3Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 41 lg 1Vaidluse eseHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2626

Määruse kuupäev

03.12.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 14.11.2021 kaebuse, milles avaldas, et sai Tartu Vanglalt 09.11.2021 õiendi karistuse tähtaegade kohta Tartu kohtumaja otsuse nr 1-21-4459 alusel. Kaebuse kohaselt algas kaebaja vangistus 03.03.2021 ning lõpeb 03.09.2022; kohtul avaneb õigus otsustada enne tähtaega vangistusest vabastamist katseajaga alates 03.12.2021 ja elektroonilise valvega alates 03.09.2021. Kaebaja väitel muutis Tartu Vangla omal algatusel kaebaja ennetähtaegse vabastamise aega 20.12.2021, kuigi kohtuotsus nr 1-21-4459 jõustus 02.11.2021. Kaebaja leiab, et vangla pole käitunud seaduspäraselt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Kohus tegi kohtunõude Tartu Vanglale, kuna kaebusele ei olnud lisatud ühtegi asjakohast tõendit ega kohtueelse menetluse dokumente.
3.Tartu Vangla vastas kohtunõudele 17.11.2021 ning selgitas vastuses, et vangla sai Tartu Maakohtu otsuse asjas nr 1-21-4459 täitmiseks 08.11.2021, mille järel alustas koheselt toiminguid kaebaja osas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks menetlusmaterjalide ettevalmistamisega justiitsministri 12.08.2010. a määruse nr 28 kohaselt.
4.Kohus jättis 19.11.2021. a määrusega X kaebuse käiguta, kohustades kaebajat täpsustama kaebuse faktilist põhjendust ja kaebuse nõuet, sest esitatud kujul ei vasta kaebus HKMS §-des 37-39 sätestatud nõuetele ning kaebuselt ei ole tasutud ka riigilõiv ega esitatud menetlusabi taotlust. Kohus määras kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Kohtu seisukoht

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 19.11.2021. a määruse kätte 22.11.2021 (tl 13). Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt 27.11.2021. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, st kaebuse nõuet ega alust täpsustanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks palunud, samuti ei ole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu ega taotlenud menetlusabi andmist.
7.Kohus leiab, et kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja lahendamist. Kaebaja ei ole täpsustanud, millist Tartu Vangla haldusakti või toimingut peab ta tema õigusi riivavaks. Tartu Vangla selgitas 17.11.2021. a vastuses kohtunõudele põhjalikult asjaolusid, mis seonduvad kaebusega. Kohus ei või sisustada kaebust kaebaja asemel (HKMS § 2 lg 3). Vaidluse eseme määravad halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire (HKMS § 41 lg 1).
8.Kuna kaebus ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebuses esinevad puudused takistavad asja menetlemist ning kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja