lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2675/2

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2675/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 29. november 2021, Tallinn 3-21-2675

Haldusasi

X kaebus kriminaalmenetluse toimingutega (jälitusteabe tutvustamata jätmine) tekitatud kahju hüvitamiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja: X

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED

a) Süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise seaduse kohaselt on kaebajal talle kriminaalmenetluses uurimisasutuse poolt tekitatud kahju hüvitamiseks võimalik esitada kahju hüvitamise taotlus prokuratuurile ning kaevata selle kohta tehtav otsus edasi esmalt Riigiprokuratuurile ja seejärel vajadusel maakohtule. b) Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte. c) Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.Kaebaja esitas 18.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab 5000 euro suuruse hüvitise välja mõistmist Politsei- ja Piirivalveameti tegevusega tekitatud kahju eest. Kaebuse kohaselt ei võimaldanud Politsei- ja Piirivalveamet kaebajal tutvuda kõigi kaebaja suhtes läbi viidud jälitustoiminguid puudutavate materjalidega, mistõttu ei saanud kaebaja end kohaselt kaitsta kriminaalasja xxxxxx menetluses, mis lõppes kaebaja süüdimõistmise ja talle karistusena 6-aastase vangistuse määramisega.
2.Leian, et kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna sellise kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluses menetleja tegevusega tekitatud kahju hüvitamist reguleerivad süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse sätted. Selle seaduse § 14 lõikest 2 tulenevalt tuleb isikul vastav taotlus esitada prokuratuurile ning prokuratuuri poolt tehtava otsuse peale saab edasi

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kaevata Riigiprokuratuurile ja vajadusel maakohtule. Käesolevas kaebuses soovib kaebaja sisuliselt aga just kriminaalmenetluse raames talle tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja suhtes läbi viidud jälitustoiminguid käsitleva teabe, nagu ka muude kriminaalasja uurimise käigus kogutud tõendite kaebajale tutvustamine on osa kriminaalmenetlusest ning vastava teabe tutvustamisel tehtud võimalike vigade tõttu põhjustatud kahju on seega süüteomenetluses tekitatud kahju, mille hüvitamise taotluse lahendamine ei ole niisiis halduskohtu pädevuses. HkMS § 121 lg 1 punktis 1 on sätestatud, et halduskohus tagastab kaebuse, kui selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium