lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1805/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1805/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1805

Määruse kuupäev

17. november 2021

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Sergei Arslanovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võtta vanglaametnik distsiplinaarvastutusele

Menetlusosalised

Kaebaja - Sergei Arslanov Vastustaja - Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja Sergei Arslanov esitas 05.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kirjeldas kaht juhtumit: 09.06.2021 sikutas valvur A. Saare tema nimesildi nööri ja tekitas talle valu ning 11.06.2021 sikutas valvur A. Saare tema nimesildi nööri, tegi tema suhtes ähvardava liigutuse ja võttis nimesildi nööri ära, juures viibis teine valvur M. Oksa. Kaebaja soovib, et valvur A. Saarega võetakse midagi ette. Kaebaja hinnangul vangla matab kinni valvuri seadusevastast käitumist. Kaebaja ei soovi rahalist kompensatsiooni, vaid seda, et valvur saaks karistuse oma tegude eest. Kaebaja viitas vangla dokumentidele nr 2-3/1507-2, 2-3/1475-2, 2-3/1476-2 ja Justiitsministeeriumi dokumendile nr 11-7/4045-2.
2.Kohus on kindlaks teinud järgmised asjaolud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.Kaebaja esitas Tartu Vangla teabe- ja uurimisosakonnale adresseeritud avalduse, mis registreeriti 16.06.2021 numbriga 2-3/1475-1 (tl 9). Kaebaja kirjeldas kaebuses toodud kaht juhtumit. Kaebaja soovis, et valvuriga A. Saare võetakse midagi ette, kuna ta kardab, et see kordub. Kaebaja pidas ebaproportsionaalseks, et teine juures viibinud valvur M. Oksa ei sekkunud.
2.2.Kaebaja esitas Tartu Vangla üksuse juhile adresseeritud avalduse, mis registreeriti 16.06.2021 numbriga 2-3/1476-1 (tl 8). Avalduse sisu kattub punktis 2.1 tooduga.
2.3.Kaebaja esitas Justiitsministeeriumile avalduse (tl 10), selle sisu kattub punktis 2.1 tooduga. Dokumendiga nr 11-7/4045-2 (tl 2) edastas Justiitsministeerium avalduse lahendamiseks Tartu Vanglale. Vangla registreeris kaebaja avalduse numbriga 2-3/1507-1.
2.4.Tartu Vangla andis 15.07.2021 kaebajale ühtse vastuse nr 2-3/1507-2, 2-3/1475-2, 23/1476-2 (tl 3). Vangla andis teada, et kaebaja esitatud asjaolusid kontrollis vangla sisekontrolli valdkonna ametnik ning tuvastati, et puudub vajadus ametniku suhtes distsiplinaarmenetluse alustamiseks.
2.5.Kaebaja ei ole esitanud vaideid või kahjunõudeid, mis oleksid antud teemaga seotud (tl 7). Kohtu seisukoht
3.Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja taotleb Tartu Vangla kohustamist viia valvur A. Saare tegevuse hindamiseks läbi distsiplinaarmenetlus ja määrata talle distsiplinaarkaristus.
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Distsiplinaarmenetluse läbiviimine vanglaametniku suhtes ei tekita, muuda ega lõpeta kaebaja õigusi või kohustusi. Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda sellise menetluse algatamist või ametnikule distsiplinaarkaristuse määramist. Sel juhul ei riku distsiplinaarmenetluse algatamata jätmine kaebaja õigusi. Kaebajal oli õigus teatada vanglale oma tähelepanekutest ja saada vastus. Kaebaja on vastuse saanud.
5.Kaebaja kirjeldas kaebuses kahte juunikuus toimunud juhtumit ning ei ole kohtule uusi kaebusi või avaldusi esitanud. Loodetavasti tähendab see, et kaebaja kirjeldatud olukordi rohkem esinenud ei ole. Kui see ei ole õige (kui kaebaja hinnangul käitub vanglaametnik jätkuvalt kaebaja suhtes õigusvastaselt) ning kaebaja suudab muuta usutavaks, et sarnane olukord võib tulevikus korduda, siis kohaseks nõudeks ei ole mitte ametniku vastutusele võtmise nõue, vaid sellisest käitumisest (toimingust) hoidumise nõue. Kui kaebaja peab vajalikuks sellise nõude esitamist, siis tuleb tal esmalt esitada vanglale taotlus vastavast toimingust hoidumiseks. Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, siis on kaebajal õigus esitada vanglale vaie. Kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, siis tekib kaebajal õigus esitada kohtule keelamiskaebus vastava toimingu tegemisest hoidumise nõudes. Praegu kaebajal keelamiskaebuse esitamise õigust ei ole. Isegi kui tõlgendada määruse punktis 2.1 - 2.3 toodud kaebaja avaldusi nii, et kaebaja taotles lisaks valvuri distsiplinaarvastutusele võtmisele ka hoidumist teda häirinud toimingute tegemisest (nimesildi nööri sikutamine, ähvardava liigutuse tegemine), siis ei ole kaebaja esitanud vaiet ja selle esitamiseks ette nähtud 30-päevane tähtaeg (haldusmenetluse seaduse § 75) on möödas. Kuna kaebaja teatas, et rahalist hüvitist ta ei soovi, siis ei selgita kohus kahju hüvitamise taotlemise korda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium