Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2021, Tartu

Haldusasja number

3-21-2501

Haldusasi

T. R. kaebus Tartu linna vastu seoses ehitamisega Rahinge külas xxx asuvale kinnisasjale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.11.2021. a määruse resolutsiooni p 3

Menetluse alus ringkonnakohtus

T.T. ja G.T. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitajad/kolmandad isikud – T.T ja G.T., esindaja advokaat Janar Kuus Kaebaja – T.R. Vastustaja - Tartu linn, esindaja Kadri Valdre

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.11.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 11.11.2021. a määruses toodud põhjendusi ja asjaolusid, et halduskohus kohaldas esialgset õiguskaitset tähtajaliselt (kuni 10.01.2022), mitte asjas tehtava otsuse jõustumiseni, nagu seda tavaliselt tehakse ning tegi menetlusosalistele ettepaneku lahendada vaidlus kompromissiga, määruskaebuse esitajate võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale