lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1669/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 10.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1669/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1669

Määruse kuupäev

10. november 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Jaak Reinomäe (Reinomägi) kaebus Viru Vangla kinnipidamistingimuste õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas 18. juulil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kinnipidamistingimuste õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja toob välja, et 2014. aastal on õiguskantsler teinud Riigikogule ettepaneku muuta vangistusseaduse § 90 lõike 3 lauset 1 ja lõiget 5, mis puudutavad vahistatute liikumisvabadust ja suhtlemisvõimalusi, aga seda pole tehtud. Kaebaja märgib, et eelvangistuses viibijatel pole lubatud suhelda teistes kambrites olevate vahistatutega. Ka heidab kaebaja Viru Vanglale ette, et tema kambriväliste tegevuste hulk on piiratud. Soojal päeval on kambris palav ja õhku pole ning ka ukseluuke ei avata. Selline olukord on kaebaja väitel halvendanud tema vaimset tervist. Kaebaja nõuab kohtult õigusvastasuse tuvastamist Viru Vangla tegevusetuses seoses õiguskantsleri soovitustega, kuna olukord on endine ja kaebajat hoitakse tervistkahjustavates tingimustes. Kaebaja märgib, et asjas on preventiivne huvi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktist 8 tulenevalt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
3.Kohus selgitab, et tuvastamiskaebuse esitamine on lubatud vaid piiratud juhtudel. HKMS § 45 lõike 2 järgi võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes siis, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebaja on Viru Vangla kinnipidamistingimuste õigusvastasuse tuvastamise nõude esitanud preventiivsel eesmärgil, soovides jätkuva õigusvastase olukorra lõpetamist. Kohus leiab, et preventiivsel eesmärgil tuvastamiskaebuse esitamine ei ole praegusel

juhul lubatav. Õigusvastasuse tuvastamisega ei saavutaks kaebaja kaebuse eesmärki, sest see ei kohustaks vanglat edaspidi õiguspäraselt toimima. Kuivõrd väidetav õigusvastastes kinnipidamistingimustes hoidmine on kaebuse kohaselt jätkuv, siis on kaebajal võimalik kasutada seaduses ettenähtud tõhusamaid õiguskaitsevahendeid, milleks on antud juhul kohustamisnõue. Kaebaja olukorda võiks eelduslikult parandada vanglale vastavasisulise taotluse esitamine ning keeldumisel on võimalik esitada vaie ja seejärel kohtule kohustamiskaebus. Täiendavalt selgitab kohus, et vangistusseaduse sätete muutmise pädevus on Riigikogul kui seadusandliku võimu esindajal ning vastavasisulised etteheited Viru Vanglale ei ole asjakohased.

4.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kaebajal puudub tuvastamiskaebuse esitamiseks ilmselgelt kaebeõigus, siis kuulub kaebus HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium