lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1661/8

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1661/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1661

Haldusasi

MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit, MTÜ Eesti Heliloojate Liit, MTÜ Eesti Interpreetide Liit, MTÜ Eesti Lavastajate ja Dramaturgide Liit, MTÜ Eesti Lavastuskunstnike Liit, MTÜ Eesti Näitlejate Liit, MTÜ Eesti Kirjanike Liit kaebus Vabariigi Valitsuselt hüvitise, viiviste ja kohtueelsete õigusabikulude väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit, MTÜ Eesti Heliloojate Liit, MTÜ Eesti Interpreetide Liit, MTÜ Eesti Lavastajate ja Dramaturgide Liit, MTÜ Eesti Lavastuskunstnike Liit, MTÜ Eesti Näitlejate Liit, MTÜ Eesti Kirjanike Liit, volitatud esindaja vandeadvokaat Priit Lätt Vastustaja – Vabariigi Valitsus, volitatud esindaja vandeadvokaat Toomas Seppel

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit, MTÜ Eesti Heliloojate Liit, MTÜ Eesti Interpreetide Liit, MTÜ Eesti Lavastajate ja Dramaturgide Liit, MTÜ Eesti Lavastuskunstnike Liit, MTÜ Eesti Näitlejate Liit, MTÜ Eesti Kirjanike Liit ja Vabariigi Valitsuse vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Eesti Vabariik (Vabariigi Valitsuse kaudu) hüvitab kaebajatele 2 850 000 eurot. Viidatud summa hõlmab hüvitist mistahes kaebajate nõuete eest vastustaja vastu (mh haldusasjas nr 3-21-1661 käsitletuid ja mistahes täiendavaid hüvitiste, kulutuste hüvitamise või kõrvalnõudeid), mis on tekkinud tulenevalt erakopeerimise hüvitise väljanõudmisega perioodi 01.01.2019–31.03.2021 eest. Hüvitis tasutakse hiljemalt 10. detsembriks 2021. a Eesti Autorite Ühingu arvelduskontole nr EE881010022000085006. Hüvitise tasumisega loetakse kõik kaebajate nõuded vastustaja vastu lõppenuks. Käesolevas punktis kokku lepitud hüvitissumma tasumisega viivitamise korral on kaebajatel õigus nõuda

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-21-1661

vastustajalt viivise tasumist võlgnetavalt summalt määras 0,2% kalendripäevas iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni vastava rahasumma täieliku tasumiseni.

1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-21-1661 vaidlustatud asjaoludega ega nn erakopeerimise hüvitisega perioodil 01.01.2019– 31.03.2021 seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

Lõpetada haldusasja menetlus.

3.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 3750 eurot MTÜ Eesti Autorite Ühing arvelduskontole nr EE881010022000085006, selgitusega „riigilõivu tagastamine haldusasjas nr 3-21-1661“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit, MTÜ Eesti Heliloojate Liit, MTÜ Eesti Interpreetide Liit, MTÜ Eesti Lavastajate ja Dramaturgide Liit, MTÜ Eesti Lavastuskunstnike Liit, MTÜ Eesti Näitlejate Liit, MTÜ Eesti Kirjanike Liit (kaebajad) kaebus Vabariigi Valitsuselt (vastustaja) hüvitise, viiviste ja kohtueelsete õigusabikulude väljamõistmiseks
2.Kaebajad ja vastustaja edastasid 09.11.2021 kohtule mõlema poole poolt 08.11.2021 allkirjastatud kompromissi, mille palusid kinnitada ja kohtumenetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks märkisid pooled, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane (v.a kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaja osas) ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.
4.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 2(3)

3-21-1661

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebajad tasusid kaebuse esitamisel riigilõivu kokku 7500 eurot, seega tuleb riigilõiv summas 3750 eurot kaebajatele tagastada. Kaebajad palusid tagastada riigilõivu MTÜ Eesti Autorite Ühing arvelduskontole nr EE881010022000085006, selgitusega „riigilõivu tagastamine haldusasjas nr 3-21-1661“.
6.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7.Kohus selgitab täiendavalt, et HKMS ei võimalda määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, seda ka mitte poolte kokkuleppel või lihtmenetluses (HKMS § 134 lg 2 p 3). HKMS § 204 lg 1 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Seetõttu jätab kohus rahuldamata poolte taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja