lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2394/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2394/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2394

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks meditsiinilist abi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

osutama

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus registreeris 21.10.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebuse seoses sellega, et ta ei saa vangistuses viibides meditsiinilist abi. Kaebaja sõnul on vangla töötajad kaebaja avaldusi ignoreerinud.
2.Kohus palus 04.11.2021 kohtunõudes Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on vangla poole pöördunud avaldustega saamaks meditsiinilist abi seoses: 1) raskustega söömisel (kaebaja sõnul probleem maksaga ning kõrgendatud happesisaldusega), 2) murdunud hambaga, 3) ägeda peavaluga ning 4) nägemisega. Ühtlasi palus kohus teatada, et juhul kui kaebaja on nimetatud kaebustega seonduvalt pöördunud vangla poole meditsiinilise abi saamiseks, kas vangla on abi andmisest keeldunud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla esitas 05.11.2021 vastuse kohtunõudele ning märkis järgnevat. Kaebaja viibib Tallinna Vanglas alates 02.08.2021. Tallinna Vangla dokumendihaldusprogrammi Delta andmetel ei ole kaebaja ühtegi kirjalikku pöördumist tervisekaebustega seonduvalt esitanud. Kaebaja suulisi pöördumisi ei ole eiratud. Ta on viibinud korduvalt arstide vastuvõttudel ja saanud vajalikku ravi. Tervisekaardist nähtuvalt on kaebaja vanglasse saabudes väitnud, et tal esineb peavalusid, probleeme maoga ja paremas silmas oleks

nägemisel nagu must täpike. Kaebaja on saanud maoprobleemidele ja peavalule ravi. Hambaarstile ja silmaarstile on kaebaja registreeritud 20.10.2021. Kaebajal ei esine erakorralist kiiresti sekkumist vajavat terviseprobleemi ja ta saab eriarstide vastuvõtule üldise järjekorra alusel. Hambaarsti vastuvõtule saab kaebaja novembris 2021 ja silmaarsti vastuvõtule detsembris 2021.

4.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.Riigivastutuse seaduse § 6 lg 3 kohaselt tuleb taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks esitada selleks pädevale haldusorganile; taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Vangistusseaduse § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodud sätetest tuleneb, et kaebajal tuleb toimingu sooritamise taotlus esitada esmalt haldusorganile, kes selle lahendab. Juhul kui haldusorgan keeldub toimingu sooritamisest, on kinnipeetaval võimalik keeldumine vaidlustada esmalt vaidemenetluse raames ning seejärel halduskohtus. Vangla vastuse kohaselt ei ole kaebaja esitanud vanglale taotlusi ega etteheiteid meditsiinilise abi saamise osas. Veelgi enam, vangla vastusest nähtub, et kaebaja terviseprobleemidega on aktiivselt tegeletud juba vanglasse saabumisest alates. Kaebajale on võimaldatud hambaarsti ja silmaarsti vastuvõtt. Tervisekaardist nähtuvalt on kaebajale pidevalt meditsiinilist abi osutatud.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium