lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1961/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1961/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1961

Määruse kuupäev

2. november 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Aleksandrs Krasnovsi (Krasnovs) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt jälgimiskambrisse ümberpaigutamise ja sealsete tingimustega

RESOLUTSIOON

Tagastada Aleksandrs Krasnovsi kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Aleksandrs Krasnovs esitas 24. augustil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3150 eurot. Kaebaja märkis, et esitas Tallinna Vanglale 16. juulil 2021 kahjunõude inimväärikuse alandamise, inimõiguste rikkumise ning vaimse tervise kahjustamise eest, kuid vastust kahjunõudele kaebaja ei ole saanud. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja, tulenevalt kaebaja otsusest lõpetada metadooni tarvitamine, meditsiiniosakonna kambri asemel järelevalvega kambrisse RK4-09, mille duširuumis puudus vesi. Kaebaja ei saanud end pesta ka kraanist tuleva veega, kuna selle surve oli liiga väike ning kaebajal puudus pesukauss. Kaebaja pöördus antud probleemiga korduvalt valvurite poole, kuid duširuumi ta vett ei saanud. Arvestades asjaolu, et kaebaja oli 5. – 13. juulil valude tõttu magamata, higist läbimärg, külmunud ja kurnatud, mõjus kaebajale halvasti ka ventilatsiooniavast näkku puhuv tuul ja öine põrin. Kaebaja rõhutas, et tal puudus vesi kaheksa päeva. Lisaks mainis kaebaja, et pärast kahjunõude esitamist, s.o 19. juulil 2021 kadus kaebaja kambrist taaskord vesi ning kaebajal ei olnud võimalik järgida hügieeni, kasutada WC-d, samuti oli kambris umbne fekaalihais. Seega pidi kaebaja kannatama nii WC hädasid kui ka hügieeni puudust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus andis 30. augusti 2021. a määrusega A. Krasnovsi kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse
22.septembril 2021.
3.Vastusena kohtunõudele esitas Tallinna Vangla 30. septembril 2021 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (registreeritud vanglas 20. juulil 2021 nr 5-37/21/209-1 all) ning Tallinna Vangla
28.septembri 2021. a otsuse nr 5-37/21/209-2.
4.Tartu Halduskohus jättis 4. oktoobri 2021. a määrusega A. Krasnovsi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohtu 4. oktoobri 2021. a määrusega jäeti A. Krasnovsi kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, milline on esitatud hüvitamiskaebuse sisu, välja tooma erinevate kahjuosade suurused, tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning teatama menetlusvormi eelistuse.
7.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 4. oktoobri 2021. a kohtumääruse kätte 5. oktoobril 2021. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 6. oktoobril 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 12. oktoobril 2021. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
8.Kohtu hinnangul ei vasta A. Krasnovsi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Krasnovsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium