Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2021, Tallinn
Haldusasja number
3-18-1512
Haldusasi
Mittetulundusühingu Neeme Sadam (pankrotis) kaebus Jõelähtme Vallavolikogu 15. juuni 2018. a otsuse nr 462 ja 21. juuni 2018. a vaideotsuse nr 77 tühistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – MTÜ Neeme Sadam (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Tootsman Vastustaja – Jõelähtme vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Martin Männik Kolmas isik – AS Respectus Capital, volitatud esindajad vandeadvokaadid Carri Ginter ja Triin Toom Kolmas isik – Neeme Marina OÜ, seaduslik esindaja AK
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 26. märtsi 2021. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
MTÜ Neeme Sadam (pankrotis) apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse hiljemalt 29. novembril 2021. a-l (HKMS § 212 lg 1).
3-18-1512 Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(8)
3-18-1512
3-18-1512
3-18-1512 Capital menetluskulude nõude võlgniku pankrotimenetluses tingimuslikult PankrS 07.05.2020 redaktsiooni § 98 alusel eesmärgiga võimaldada pankrotihalduril arvestada vastava nõude tekkimisega tulevikus, s.o. olukorras, kus kohus jätab võlgniku kaebuse rahuldamata ning AS Respectus Capital menetluskulud võlgniku kanda. Pankrotihaldur on tingimuslikku nõuet tunnistanud. Lisaks leidis see tunnustamist võlgniku pankrotimenetluses ning kajastub maakohtu kinnitatud jaotuskavas (vt Harju Maakohtu 27.04.2021 määrus nr 2-20-11801). Eelnimetatud nõude tingimuse saabumiseks on vajalik, et jõustuks menetluskulude väljamõistmise otsus. Kui Tallinna Halduskohtu 26.03.2021 otsuse resolutsiooni p 2 tühistada, satub AS Respectus Capital olukorda, kus tema nõude tingimus ei saabu ning pankrotimenetluses juba tunnustatud tingimuslik nõue lakkab olemast. Selline olukord ei ole kooskõlas PankrS 07.05.2020 redaktsiooni § 98 mõttega ning kahjustaks AS Respectus Capital huve pankrotivõlausaldajana. Halduskohus hindas igakülgselt AS Respectus Capital menetluskulude nõuet ning mõistis kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seejuures vähendas halduskohus esialgsele kaebusele vastuse koostamiseks kulunud aega 10 tunni võrra, millest tulenevalt vähenes 1399 euro võrra AS Respectus Capital õigusabikulu perioodil 21.11.2018–28.08.2019. Halduskohus vähendas AS Respectus Capital menetluskulude summat rohkem kui 10% võrra. Puudub alus kulusid veelgi vähendada.
I
5(8)
3-18-1512 rakendussätted ei viita sellele, et PankrS § 431 lg-t 5ei võiks kohaldada pärast sätte jõustumist tehtud pankrotimenetluse toimingutele, kui pankrot kuulutati välja enne sätte jõustumist.
3-18-1512 ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud alustel (Riigikohtu 27.01.2014 määrus nr 3-2-1-176-13, p 14). Lisaks läheb pärast pankroti väljakuulutamist võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile (PankrS § 36 lg 1).
7(8)
3-18-1512 1 p 1 mõttes ning ringkonnakohtus kantud ja kolmanda isiku kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt eelisjärjekorras (PankrS § 146 lg 1 p 3).
(allkirjastatud digitaalselt)
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.