Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2026, Tallinn Kohtuasja number
2-22-13540
Kohtuasi
Y hagi X vastu kohustuste ülemineku tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 04.09.2025 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
X apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja Y (registrikood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter, vandeadvokaat Triin Toom ja vandeadvokaadi abi Polina Tšernjak Kostja X (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Harju Maakohtu 04.09.2025 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2026 otsus tsiviilasjas nr 2-22-13540 ning kinnitada Y (hageja) ja X (kostja) (edaspidi pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.pooled avaldavad ja kinnitavad, et sõlmivad käesoleva kompromissi üksnes õigusrahu saavutamise ja edasiste menetluskulude vältimise huvides ning et kompromissi sõlmimisega, otseselt ega kaudselt, (A) ei tunnista kostja hageja poolt tsiviilasjas nr 2-22-13540 esitatud mis tahes nõudeid ega (B) võta mis tahes ulatuses või moel omaks hageja poolt tsiviilasjas nr 2-22-13540 esitatud faktiväiteid, sealhulgas hageja väiteid C (registrikood XXX) ettevõtte või selle mis tahes osa ülemineku kohta kostjale. Kostja jääb täies ulatuses enda poolt tsiviilasja nr 2-22-13540 menetluse käigus esitatud vastuväidete juurde ning kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav sellistest vastuväidetest loobumisena;
1.2.sõltumata eeltoodust on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale viimase poolt tsiviilasja nr 2-22-13540 menetlusega seoses kantud menetluskulude hüvitamiseks ning hageja poolt kostja suhtes esitatud (kostja hinnangul õiguslikult ja faktiliselt alusetutest) nõuetest tingimusteta ja tagasivõetamatu loobumise eest kokkuleppelise summana kokku 77 000 eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma). Kompromissisumma laekumisel hageja arvelduskontole loetakse hageja loobunuks kõikidest kostja vastu
2-22-13540 esitatud või esitamata nõuetest, sealhulgas tsiviilasja nr 2-22-13540 raames esitatud nõuetest, mis tulenevad enne käesoleva kompromissi sõlmimist aset leidnud asjaoludest (sõltumata selliste nõuete põhjendatusele ja perspektiivikusele antavast hinnangust). Kolmandate isikute suhtes loetakse hageja käesoleva kompromissi alusel loobunuks üksnes sellistest nõuetest, mis tulenevad hagejale teadaolevatest asjaoludest ning ulatuses, milles kolmandate isikute vastu nõuete esitamine võiks tuua kaasa tagasinõude mistahes õiguslikul alusel kostja vastu või kostja suhtes;
1.3.välistamata määruse punktis 1.2 toodud sõnastuse kõikehõlmavust, avaldab ja kinnitab hageja, et kompromissisumma laekumise järgselt loetakse hageja mh loobunuks (A) Harju Maakohtu 21.08.2019 ja 28.01.2020 kohtulahenditest tsiviilasjas nr 2-18-10298 tulenevatest mis tahes põhi- ja kõrvalnõuetest ja/või mitterahalistest nõuetest, (B) Tallinna Halduskohtu 26.03.2021 ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.10.2021 kohtulahenditest haldusasjas nr 3-18-1512 tulenevatest mis tahes põhi- ja kõrvalnõuetest ja/või mitterahalistest nõuetest (hageja avaldab ja kinnitab, et viidatud kohtulahenditest tulenevad nõuded on Q poolt täies ulatuses ja tingimusteta loovutatud hagejale) ning (C) 11.05.2009 sadamakoha üürilepingust nr 11-05-09 (edaspidi nimetatud kasutusleping) tulenevatest mis tahes põhi- ja kõrvalnõuetest ja/või mitterahalistest nõuetest (sealhulgas Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-25-8378 esitatud sissenõutavaks muutunud kasutuseelise, kahjuhüvitise ja viivisintressi nõudest) kostja ja/või mis tahes kolmandate isikute vastu ja/või suhtes;
1.4.hageja kinnitab, et nõuetest loobumine vastavalt määruse punktidele 1.2 ja 1.3 hõlmab muu hulgas nõudeid, mis tulenevad enne käesoleva kompromissi sõlmimist aset leidnud asjaoludest, olenemata sellest, kas (i) nõue tugineb käesoleva kompromissi sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või (ii) nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda. Nõuetest loobumine ei hõlma siiski nõudeid, mis tulenevad pärast käesoleva kompromissi sõlmimist aset leidvatest asjaoludest, sealhulgas kostja uutest tegudest, tegevusetusest või rikkumistest. Nõuetest loobumine hõlmab samuti hageja kõiki määruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud nõuetega samadest või nendega seotud asjaoludest tulenevaid nõudeid mis tahes kolmandate isikute vastu, kuid üksnes juhul, kui need tulenevad enne käesoleva kompromissi sõlmimist aset leidnud ja hagejale teadaolevatest asjaoludest, ning üksnes sellises ulatuses, milles kolmandate isikute vastu nõuete esitamine võiks tuua kaasa tagasinõude mistahes õiguslikul alusel kostja vastu või kostja suhtes, sealhulgas, kuid mitte ainult, C (registrikood XXX) ja selle õigusjärglaste, kostja osanike ja juhtorgani liikmete ning mis tahes muude isikute vastu, kellel võiks sellise nõude rahuldamise korral tekkida kostja vastu tagasinõue, hüvitusnõue või muu nõue (sh solidaarvõlgnike vaheline tagasinõue). Pooled on kokku leppinud, et käesolevas punktis nimetatud nõuetest loobumine on tehtud ka eelnimetatud kolmandate isikute kasuks võlaõigusseaduse § 80 tähenduses, selles ulatuses, milles see nõuetest loobumine nende kolmandate isikute osas vastavalt eeltoodule kohaldub, ning et juhul, kui mis tahes kolmas isik vastutab mis tahes sellise nõude eest kostjaga solidaarselt, vabaneb nõudest loobumisega täies ulatuses ka iga selline solidaarvõlgnik. Eeltoodu ei ole käsitletav kostja poolt ühegi solidaarvastutuse aluse tunnistamisena. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi eesmärgiks on kompromissi summa laekumise vastu
2-22-13540 saavutada hageja käesolevas kompromissis kirjeldatud kõikvõimalike nõuete lõppemine kostja vastu ja/või suhtes ning välistada kompromissisumma laekumise järgselt hageja poolt kostja ja/või käesolevas kompromissis nimetatud kolmandate isikute suhtes mh määruse punktis 1.3 toodud asjaoludega seoses selliste nõuete esitamine. Nõuetest loobumine ei hõlma käesolevast kompromissist tulenevaid nõudeid, sealhulgas selle rikkumisest tulenevaid nõudeid;
1.5.hageja kinnitab, et hageja ei ole enda mis tahes nõudeid kostja ja/või määruse punktis 1.4 nimetatud kolmandate isikute vastu, sealhulgas, kuid mitte ainult, määruse punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivaid nõudeid, ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mis tahes õigusi. Hageja kohustub kompromissiga hõlmatud nõudeid mitte loovutama, pantima ega muul viisil käsutama. Kui hageja, tema õigusjärglane või hagejalt nõude omandanud isik esitab kompromissiga hõlmatud nõude kostja või määruse punktis 1.4 nimetatud kolmanda isiku vastu, on hageja kohustatud hüvitama kostjale kogu sellest tuleneva kahju, sealhulgas summad, mida kostja peab tasuma kolmandale isikule tagasinõude või muu nõude alusel, ning sellega seoses kantud mõistlikud õigusabikulud;
1.6.hageja kinnitab, et kompromissisumma laekumise järgselt loetakse kasutusleping hageja poolt täies ulatuses ja tingimusteta lõppenuks tagasiulatuvalt alates 26.08.2019;
1.7.kompromissisumma kuulub kostja poolt tasumisele ühekordse maksena hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava Tallinna Ringkonnakohtu määruse jõustumise kuupäevast. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivisintressi arvestusega 0,06% kompromissisumma tasumata jäägilt kalendripäevas;
1.8.pooled on kokku leppinud, et hiljemalt seitsme kalendripäeva jooksul arvates kompromissisumma laekumisest määruse punktis 1.7 nimetatud hageja arvelduskontole on pooled kohustatud esitama Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-25-8378 ühisavalduse menetluse uuendamiseks ja hagist loobumiseks käesoleva kompromissi lisas nr 1 toodud vormis tingimusel, et tsiviilasjas nr 2-25-8378 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud ulatuses, milles hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu osalist tagastamist). Asjakohase ühisavalduse projekti koostab ja esitab hagejale allkirjastamiseks kostja hiljemalt kompromissisumma tasumisele järgneval esimesel tööpäeval;
1.9.tsiviilasjas nr 2-22-13540 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda (v.a ulatuses, milles pooled taotlevad, et kohus tagastaks hagejale Harju Maakohtu 07.02.2023 määruse alusel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise 7200 eurot) ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mis tahes nõudeid tsiviilasjas nr 222-13540 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks;
1.10.pooled kohustuvad hoiduma käesoleva kompromissi tingimuste ja selle sõlmimisega seotud asjaolude avaldamisest mistahes kolmandatele isikutele. Pool võib nimetatud informatsiooni avaldada vaid teise poole eelneval kirjalikul nõusolekul või õigusaktidega nõutud juhtudel, samuti poole
2-22-13540
krediidi- ja finantseerimisasutustele, advokaatidele, audiitoritele ja muudele isikutele, kes on kohustatud seda konfidentsiaalsena hoidma. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13540 menetlus. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda. Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Tagastada Y Harju Maakohtu 07.02.2023 määruse alusel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 7200 eurot Y arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Asendada määruse avalikustamisel poolte ja C ärinimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte ja C registrikoode.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Y (hageja) esitas 12.09.2022 Harju Maakohtule X (kostja) vastu hagi (täiendatud 28.10.2022), milles palus tuvastada, et Harju Maakohtu 21.08.2019 otsusest tulenevate põhinõude täitmise kohustus ning Harju Maakohtu 21.08.2019 ja 28.01.2020 lahenditega tsiviilasjas nr 2-18-10298 MTÜ-lt Neeme Sadam (pankrotis, võlgnik) hageja kasuks väljamõistetud menetluskulude ja nendelt arvestatud viivise maksmise kohustus on kostjale siduvad. Lisaks palus hageja tuvastada, et Tallinna Halduskohtu 26.03.2021 ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.10.2021 lahenditega haldusasjas nr 3-18-1512 võlgnikult AS-i Q kasuks väljamõistetud menetluskulude ja nendelt arvestatud viivise maksmise kohustused on kostjale siduvad.
2.Harju Maakohus rahuldas 04.09.2025 otsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.
3.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda.
4.Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2026 otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata, maakohtu otsus muutmata ning menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus kostja kanda.
5.Pooled esitasid 27.10.2026 ringkonnakohtule ühiselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning tagastada hagejale Harju Maakohtu 07.02.2023 määruse alusel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise. Pooled palusid asendada poolte ja C ärinimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata poolte ja C registrikoodid. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
2-22-13540
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu- ja ringkonnakohtu otsused tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 431 lg 2 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
8.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.
9.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
10.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
11.Ringkonnakohus tagastab vastavalt kostja taotlusele kostjale pool tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (TsMS § 150 lg 2 p 1, § 150 lg 4).
12.Vastavalt poolte taotlusele tagastab ringkonnakohus hagejale Harju Maakohtu 07.02.2023 määruse alusel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise 7200 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (TsMS § 195 lg 1).
13.Vastavalt poolte taotlusele määrab ringkonnakohus, et jõustunud määruses tuleb asendada poolte ja C ärinimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata poolte ja C registrikoodid (TsMS § 462 lg 2).
14.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 praeguse kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.